区域金融发展差异化表现若干思考.docVIP

区域金融发展差异化表现若干思考 　　[提要] 关于区域间金融发展差异化的问题在世界范围内已是普遍现象。由于地域间内在机制的不同以及诸多外在因素的制约，各地区的经济发展也表现出不同的态势。笔者认为，造成地域间金融发展不平衡的原因主要在于地理环境、政策导向以及经济发展需要等方面。而目前诸如市场竞争、居民金融意识、要素流动等因素也成为制约落后地区运用先进金融理念进行发展的主要瓶颈所在。在经过分析之后，本文得出落后地区在现有经济基础以及众多因素的制约下，不适合照搬先进地区金融发展模式以带动经济发展的结论。 　　关键词：区域金融；差异化；对比分析 　　中图分类号：F830.2 文献标识码：A 　　原标题：对区域金融发展差异化表现的若干思考――基于地区间的对比分析 　　收录日期：2013年6月21日 　　一、引言 　　区域金融是指一个国家或者地区金融结构的分布以及运行的空间分布情况，其在外延表现上有着不同形态。金融活动层次上的不对称使得金融资源出现了相对集中的态势。也就是说，区域金融的内涵在于要将金融概念放置于空间范畴中进行讨论。这也表明，金融发展是区域金融中首先要解决的问题。近年来，我国区域经济发展差距持续扩大化的态势日渐明显，众多金融机构在经济发展过程中的支撑作用也愈发突出。在内在条件约束下，落后地区如何有效的运用先进发展理念以促进经济发展多元化，进而拉近与发达地区的差距是目前我国区域经济工作中面临的主要问题。而对于金融发展相对落后的地区来说，是否具备充足条件以复制发达地区的金融发展模式也需要进行充分的探讨和分析。 　　由于各地区间区域发展不平衡现象的存在，我国中部与中西部地区之间的经济发展水平也出现了不平衡。从我国的GDP增速看，东部与中西部地区的差距扩大化现象愈发明显。占据全国23%人口的西部地区经济总量不到全国的1/8。虽然国家已经出台了众多优惠政策措施来引导西部发展，但经济差距扩大化的现象仍旧没有得到有效缓解。再从人均GDP的增幅上看，20世纪九十年代，东部与中西部地区的收入差距维持在大约100元左右，幅度很小。但目前的人均收入差距已突破万元。西部地区由于经济发展基础落后，致使工业化进程速度缓慢。而东部地区已经逐步寻求向信息化社会迈进，地区之间的经济发展差距日趋扩大化。 　　另外，地区间经济发展不平衡的表现直接导致了区域间的金融发展不平衡，突出表现在地区间的金融相关比率、地方企业的直接融资情况、金融机构的业务运营效率模式以及保险业的收入增加值等。由于经济水平发展的差异化，所带来的直接后果是金融发展水平差异化的态势愈发凸显。 　　二、区域金融差异化原因探讨 　　从现实情况看，笔者认为，造成目前区域金融化差异的原因包括内生、外生两方面。而内生因素主要体现具体区域的地理位置、历史沿革等，外生性因素主要包括有国家政策导向、经济发展需要等方面。下面在分析内生性因素以及部分外生性因素中，主要通过对上海以及新疆进行比对分析。 　　（一）内生因素 　　1、区域地理位置。决定区域金融发展的最主要因素在于地缘位置，以上海和新疆为例。上海地处沿海地带，是中国与世界发达国家进行经济交流的主要窗口，各种经济金融交往与互动十分频繁。另外，上海交通体系发达，海、陆、空各种运输方式为其发展提供了十分便捷的条件。金融支持力度在经济发展的带动下也发挥出巨大的作用，使得相应产业得以形成，资源以及要素的流向出现了集中化态势。而新疆地处内陆，周边国家经济发展水平有限，使其难以吸收其他国家先进的金融经验以及业务经营模式。此外，地域环境的制约使得新疆的交通十分落后，这也抑制了新疆与内地经济交流的大幅度开展，而相对落后的经济发展基础也阻碍了更高层次金融体系的形成。 　　2、历史沿革。上海在多年前已被作为中国的重要战略地带，曾经的远东金融中心也为其今后的发展打下了良好的基础。不管是在战乱年代，还是在新中国成立后，上海因为过去所留下的积淀一直受到政府青睐。过去良好的文化以及历史沿革成为上海今后扩大发展的主要因素之一。反观新疆，由于地处塞外，过去也一直没有得到国家的重视，并且战乱频生，周边环境的制约使其缺少与发达国家交流的机会，致使其经济地位始终难以提升。因此，历史的因素也成为造就目前区域金融差异化的因素之一。 　　（二）外生因素 　　1、政策导向。国家对于上海和新疆的发展政策区别较大。中央政府致力于将上海打造成国际金融中心，所以金融方面优惠政策明显，各种资金、要素流动充分，金融体系高度竞争且具备了极高效率，致使其金融机构体系极度发达。而对于新疆来说，由于自身经济基础薄弱，国家政策上的照顾呈现出过于单一化的趋势，均是以迅速发展为纲，且新疆并没有真正意义上的多元化产业，金融机构的服务对象缺乏现实的来源，致使金融支持在经济发展中与上海来相比所表