[某桩基工程质量纠纷案实录.doc

某桩基工程质量纠纷案实录 李大展 （国家建筑工程质量监督检验中心，北京 100013） 摘 要：国家建筑工程质量监督检验中心地基基础质检部，近年来处理了数件桩基工程质量纠纷案。现介绍一个典型案例的工程概况、、、、(m) 承载力标准值(kPa) 1 素填土 稍密～松散 3.31 80 2 淤泥质土 高压缩性 1.10 40 3 粘土 中等压缩性 3.59 200 4 粉质粘土 层或似层状分布 2.91 140 5 粉土 中等压缩性 5.60 100 6 园砾 稍密～中密。 / 400 3．调研与分析 为查清纠纷原因，经研究决定在现场调研的基础上，从基坑整体稳定、、、2。上述支护设计为悬臂式排桩, 没有设计降水或阻水措施。 甲工程基坑支护桩设计参数 表2 位置 桩径 （m） 桩长 (m) 桩距 (m) 强度等级 配筋 桩顶标高(m) 连梁 (m) 嵌固深度 (m) 坡高 (m) ⑥轴以北 1.0 16.0 1.3 C25 26 φ22 69 1.0×0.7 8.0 4.0 ⑥轴以南 0.8 8.0 1.5 C25 23 φ18 65 0.8×0.7 4.0 8.0 经调查，基坑开挖和支护桩施工分下列步骤进行（参见图2）: （1）开挖上部高度为4m或8m的土方, 边坡坡度为1:1； （2）进行支护桩施工； （3）支护桩完工后, 开挖标高 63.00m（该标高大致为稍具承压性的潜水位）以上部分的土方； （4）再分块开挖，至基底设计标高61.00m, 并立即浇注毛石混凝土垫层。 3.2 基坑开挖整体稳定性验算 通过对甲工程基坑西侧，邻近乙工程的3个钻孔部位的整体稳定性验算发现, 在地表3.0～3.5m 以下存在的淤泥层是危险的潜在滑动面（参见图2），其安全系数仅有0.61～0.753 支护桩设计的复核 对甲工程西侧邻近乙工程的5个钻孔处的支护桩（根据竣工图，桩径1m的桩, 桩距为1.5m； 桩径 0.8m的桩, 桩距为1.3m）分别进行了计算复核。土压力计算采用常规的朗肯理论, 并考虑桩顶以上坡度为 1:1, 高度分别为 4.0m和 8.0m的土体重量的影响, 坡顶上未考虑地面堆载（如材料堆放和临时设施等）。典型的土质状况和土的物理力学性能指标见图2。由计算结果的支护桩嵌固深度、桩身配筋量与原设计对比后发现: (1) 原设计支护桩的嵌固深度不够； (2) 原设计中把悬臂桩当成顶端铰接, 下端嵌固的梁来计算与实际受力状态不符； (3) 计算中没有考虑到桩顶以上土体的作用、地下水位的影响以及基底以下主动土压力和被动土压力的作用, 使设计计算结果产生严重偏差。 3.4 关于基坑阻水设计与施工措施 根据勘察报告, 甲工程场地静止水位高, 稍具承压性, 水量大, 基坑基底标高为61.00m, 基坑开挖深度达12m。且开挖面以上土层抗剪强度较低，但原设计方案中并未考虑支护桩的桩与桩之间的阻水措施。施工前又无可靠的降水方案, 仅采用集水明排, 又用泥浆泵向外抽取大量涌水和泥浆。因而引起地基土中饱和粉质粘土、粉砂层中的细夥粒的严重流失。违背了《地基基础工程施工及验收规范》GBJ 202-83中第2.1.9条的规定：“抽出的地下水中含泥量应附合规定，如发现水质混浊，应分析原因及时处理，防止泥砂流失引起地面沉陷。”造成支护桩后的土体下陷和桩身倾斜, 同时导致邻近乙工程场地的开裂和下陷。查阅甲工程现场施工记录后证实，在乙工程沉管灌注桩开工前，甲工程已经发生严重流砂和边坡塌方。 3.5 振动沉管灌注桩施工问题 《地基与基础工程施工及验收规范》GBJ 202-83中第1.0.3条规定:“在邻近原有建筑物或构筑物进行地基与基础工程施工时, 应符合下列规定: 一、施工前, 必须了解邻近建筑物或构筑物的原有结构及基础等详细情况; 二、地基与基础施工, 如影响邻近建筑物或构筑物的使用和安全时, 应会同有关单位采取有效措施处理。” 第4.1.10条又规定: “邻近原有建筑物（构筑物）打桩时, 应按本规范第1.0.3条规定执行,并应采取适当的隔振措施, 如开挖防振沟、打隔离板桩及砂井排水等。并应采用预钻取土打桩或无振动的钻孔灌注桩施工。在邻近岸边或斜坡上打桩时, 应观测对边坡的影响。” 因此, 在甲工程已开挖成深基坑, 并出现了边坡塌方（1994.12.18）, 严重流砂（1995.1.4）的情况下, 乙工程却于1995.1.20 开始打振动沉管灌注桩, 这是不符合上述规定的, 也违反了选择施工方法时的常规做法。 3.6