乒乓球竞赛规则法和裁判法-1.pptVIP

善于抓住包括发球这特殊的一击在内、乒乓球比赛“打过来——打过去”这一基本过程，把握其间可能出现重发球和得失分情况的规律并能概括出这些情况的现象特征。 （二）熟练掌握规则，深刻理解规则和规程精神。这是据以对比赛事实作出裁决的必备条件。要求裁判员在学习规则的基础上联系乒乓球比赛“打过来，打过去”的基本过程，经常钻研临场实践问题和规则理论应用问题，把各种情况和判例都储存于大脑，到临场工作时，就会一一应对，准确及时地作出裁决。 （三）要保持良好的身心临场状态。乒乓球临场裁判的准确性是建立在看得清、听得见、反应及时、判得明这样一些生理和心理基础上的。 与同具视听功能的一般人不同的是，乒乓球裁判员有特殊的专项反应和辨别能力。但这种能力的表现与其当时身体和心理的状态密切相关，如果处于身心疲惫或过度紧张状态，其反应和辨别能力就会下降，裁判的准确性就难以保证。所以，要求临场裁判员在工作前要充分休息好，不喝酒，不服用可能影响裁判工作的药物，不接受类似的药物治疗。赛前要适当了解比赛双方选手、教练的基本情况和技术特点，作好必要的准备工作，调节好自己的心理状态，保证以最佳的精神面貌，轻松上阵。 国际竞赛中选调较多数量的裁判员，就是为了避免裁判员因连续作战、打疲劳战而影响裁判工作的准确性。 三、关于艺术性 由公正性基础达到准确性目标，还应追求效果的最佳性，也就是要使裁判的判决令人心服口服，这就离不开临场裁判员的艺术性操作。例如，由于言辞过分严厉地宣判一方“发球犯规”，虽然判决所依据的事实和规则是准确的，但被判一方运动员往往会有一种不公正的感觉，而产生抵触的情绪，这就是裁判员的宣判缺乏艺术性而造成的。所以裁判员作为一场比赛的组织者，要保证比赛顺利地进行，不能机械地执行规则，而要讲究执行的艺术，即依据规则临场处理问题、解决矛盾的艺术。具体表现在下列方面： （一）主副裁密切配合，协作互补。 临场裁判员要以确认比赛事实为第一要务，在此前提下，主裁和副裁赛前要交流沟通，进行适当分工，做好必要的准备工作，以保证比赛中象“二重唱”一样的协作互补，而不是“副裁所见亦主裁之所见，主裁之未见亦副裁也未见”那样的“齐唱”。对主裁和副裁共享决定权的交叉职责，建立默契的协调原则，即在看清事实的基础上： 1.主裁和副裁都可怀疑运动员发球的合法性而警告运动员，但副裁应在确信裁判员看不见发球动作时而自己确实有怀疑时举手叫停并警告发球员，主裁应在副裁警告后即宣判“重发”球。 2.主裁和副裁都可以判决运动员发球“犯规”，但对发球犯规的处理原则： ①主副裁都可宣判发球“犯规”； ②主副裁都不可宣判发球“正确”； ③主副裁谁都不可否定或改变他们中另一人先于自己宣判的发球“犯规”； ④副裁应在主裁确实看不见运动员发球动作时才予判决，副裁判了“犯规”，主裁即应宣报比分。 3.对发球擦网、外界球进入赛场、运动员阻挡——谁先判就算。 4.对球触及台面上边缘的情况，以主裁判决为主，副裁可作暗示；如主裁对球是否触及副裁一侧台面上边缘的情况未看清时，副裁可及时宣判。 （二）尊重事实，实事求是。 事实是客观存在的，不以人的意志为转移的。作为临场裁判员首要的是看清比赛事实，其次才是执行规则及时判决。事实是判决的基本依据，看清了事实但规则执行错了，属于认识问题，是可以纠正的，就是发生了纠纷也不怕，还可以报告裁判长来帮助解决。裁判员及时地一次性更改自己对比赛事实的认定，如未看清的发球擦网或击球“擦边”，运动员提出后裁判员可以追认，但此时如果对方运动员有异议时，就不能再更改了，否则就是不可原谅的错误，因为再更改就无法说明第一次更改是以事实为依据的，而可能被认为是根据运动员的态度来判决，由此而可能引起难以处理的矛盾。 （三）正确行使“最后决定权”。 乒乓球竞赛规则授予各类裁判人员在各自的职责范围内享有最后决定权，比如临场裁判员对当场比赛中发生的一切事实问题有最后决定权，裁判长对有关比赛规则和规程问题的解释有最后决定权。也就是说： 1.临场裁判员对当场比赛中发生的事实问题的最后决定是不可更改的决定，所以也是不可申诉的决定，因为不可更改而没有受理申诉的必要。 2.临场裁判员对有关比赛规则和规程问题的解释虽然没有最后决定权，但可以依据比赛事实执行规则和规程。如裁判员在临场过程中，发现运动员球拍或服装不合格这样最后决定权属于裁判长的一些问题，应立即通知运动员更换； 如果裁判员不作任何处理就直接报告裁判长，把矛盾上交，那就是裁判员的错误。对最后决定权属于裁判长的问题，只有下列两种情况时，裁判员须向裁判长报告： 一是裁判员与运动员发生争议时（例如球拍或服装不合格的运动员不同意裁判员关于更换的要求）； 二是裁判员自己与自己发生争议