苏联社会主义建设模式的利弊分析.docVIP

苏联社会主义建设模式的利弊分析 苏联是世界历史上第一个社会主义国家，苏联的社会主义建设道路大致经历了三个阶段：社会主义建设道路的初期探索即列宁时期，斯大林模式的社会主义建设道路即斯大林时期，苏联社会主义改革与挫折即赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫时期。苏联的社会主义建设模式为其它社会主义国家提供了宝贵的经验和教训。 苏联是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，苏联模式是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。然而从长远和总体来看，这种模式有严重弊病，不适合于各国正常条件下的发展，而且长期没有进行实质性的改革和体制创新，是一种不成功的社会主义模式。社会主义建设道路的初期探索19世纪马克思恩格斯创立科学社会主义后，20世纪首先把科学社会主义从理论变为社会制度实践的代表人物是列宁。他依据时代的变化和俄国的具体国情提出了社会主义革命理论，并对如何建设社会主义的问题进行了探索。而且不断调整自己的对策，使得革命成果——第一个社会主义国家的苏维埃政权保存下来，并且走上一条新的发展道路。1918年夏，由于外国的武装干涉和国内白卫军的叛乱，苏维埃俄国的处境极为困难。为了把有限的财力物力集中起来保证战争的需要，苏俄政府陆续推出了一系列后被统称为“战时共产主义”的非常措施，主要内容包括：颁布余粮收集制法令，要求农民按照国家规定的数量交售粮食和其他农产品。政府组织工人收粮队下乡，以确保征粮任务的完成。将大、中型工业企业收归国有，对小工业则实行监督。国家设立最高国民经济委员会，下设各管理总局，集中领导工业管理、产品的生产和分配等。排斥自由贸易，实行粮食和日用工业品的配给制。全国成年人实行劳动义务制，贯彻“不劳动者不得食”的原则，凡有劳动能力的人必须参加劳动。　　作为恶劣战争环境下的应急措施，战时共产主义政策的实施使苏维埃政府能够最大限度地集中全国的财力物力，按照战争的需要进行分配和有效使用，为取得军事上的胜利创造了必要的物质条件。　　1920年底，在国内战争基本结束的情况下，作为在严酷的战争环境下被迫采取的带有军事性的战时共产主义政策不但没有收缩，反而得到进一步加强。例如：原先只是规定将大、中型工业企业收归国有，对小工业企业则实行监督，但1920年11月29日的新法令则规定，凡拥有机械动力且雇工5人以上，或无机械动力但雇工在10人以上的小工业企业必须收归国有。实际上，有5000多家雇工只有1人的小作坊也被国有化。这说明，战时共产主义政策在指导思想上存在着急于直接过渡到社会主义的失误。 　　战时共产主义政策的实施，除为恶劣的战争环境所迫之外，还是苏俄政府为寻求向社会主义的直接过渡而进行的一次尝试。他们当时认为，无产阶级一旦掌握政权，就能直接过渡到按社会主义原则来组织国家的生产和分配。市场和商品货币关系是资本主义的东西，社会主义对其应该予以排斥和消灭，用有计划有组织的产品分配来代替商品贸易。该政策使农民负担过重，而且不符合客观价值规律，它挫伤了农民的利益，造成了工农联盟濒于瓦解，也对国家的经济造成了不利影响，最终引发了全国范围的经济和政治危机，它并不是向社会主义过渡的正确途径。1．从指导思想来看： 新经济政策是苏俄国内战争胜利后，苏维埃经济遭到战争严重破坏、战时共产主义政策遭到普通反对的情况下，于1921—1927年在农业、商业、工业等各个领域陆续实施了一系列新的经济政策的统称。其指导思想是：恢复经济，以摆脱困境，巩固政权，探索建设社会主义的新途径。实质是利用市场和商品货币关系来扩大生产、巩固与扩大工农联盟，逐步地、间接地过渡到社会主义，推进以生产力为核心的现代化建设。一般来说判断一种政策是否正确的依据在于是否符合实际情况，是否有利于政权的巩固，是否有利于生产力的发展，是否有利于广大人民长远的根本的利益。从这个意义上讲新经济政策的指导思想也是正确的。 2．从措施来看 以固定粮食税代替余粮收集制有利于保证生产者劳动经营活动，纳税后剩余粮食归农民所有，提高了农民的生产积极性，减轻了农民的负担，从而缓解了政府与农民之间的矛盾；解除对大部分小型企业和一部分中型企业的国有化，将这些企业以出租的方式交给原来的业主经营，并允许私人开办小型企业，这些做法，在一定程度上提高了劳动生产率，取得较好的经济效益；贸易方面，改变国家垄断的做法，恢复货币流通和商品交换，有利于市场经济的发展；分配方面，废除实物分配制，实行以工人技术水平和生产效率为依据的按劳分配制，调动了人们的生产积极性。 这些措施的着眼点都在于恢复经济和发展生产，是符合苏俄当时的实际情况的。 3．从影响来看 苏俄实行新经济政策，是根据自己的国情，在无