经典著作读后感：《资本主义生产的失败》(下).docVIP

《资本主义生产的失败——大衰退的深层次原因》 读书笔记（二） 第四章 转折点是20世纪70年代而不是80年代 克莱曼认为长期相对停滞的起点在20世纪70年代，而新自由主义时期开始于1981年（里根政府上台），因此不能把长期相对停滞归因于新自由主义政策。他在本章中列举了大量数据来佐证这一观点。 左派通常认为20世纪80年代初期是转折点，资本主义在此时进入了新一轮的扩张期。但即使是传统左派观点的支持者，也不认为新自由主义时代的经济表现得特别强盛。他们认为自由市场政策成功地恢复了利润率，这本应导致更强盛的经济表现，经济的相对停滞应当归咎于新自由主义政策。 克莱曼提供的证据表明这种观点至少与美国的事实不符。经济增长的减速和其他经济困境在新自由主义时代之前就已经发生，因而不能归咎于新自由主义政策。它们发生在尼克松当政时期，当时还处于凯恩斯主义时代。这些经济困境不是政策和指导思想变动的结果，而是它们的原因。因此，把一个资本主义发展阶段定义为“新自由主义”，其基础并不是事实，而是一种很强的政治决定论倾向，政治决定论指政治意愿和权力能够根本地改变资本主义规律。 “新自由主义”能够被用于指代特定时期的决定性政治纲领和指导思想（politics and ideology），却不能被用于说明过去几十年的经济发展轨迹。马克思曾论述到，政治纲领和指导思想以生产关系为基础并受其制约，生产关系是社会的真正根基。 克莱曼主要关注美国的数据，但他认为20世纪70年代中期以后的经济相对停滞是一个全球现象，大多数其他发达国家和世界其他地区的状况甚至比美国更为严重。他首先列举了世界经济增速数据，如图4.1和4.2所示。世界银行和安格斯·麦迪 接着他列举了八个发达国家（2008年实际GDP排名的前八位）和世界不同地区的人均实际GDP增速，如表4.1所示。它表明，大部分其他发达国家在1973年后的经济下滑比美国更为严重。除了亚洲以外，世界不同地区在1973年后的经济下降也比美国更为严重。 克莱曼接下来分别列举了美国的下列数据：实际GDP与潜在GDP之差、工业生产增速、工业产能增速、新增净负债与GDP之比、家庭负债与GDP之比、财政部负债与GDP之比、实际劳动力与潜在劳动力之差、基尼系数等。 他发现，基尼系数在20世纪70年代以前就开始上升；债务负担从70年代初期开始增加；衡量经济增速和劳动市场状况的多种指标都清晰地表明，相对停滞开始于70年代中期的衰退，经济自此以后一直没有复苏。因此，克莱曼认为，近期美国经济史的转折点是20世纪70年代（此后经济陷入长期的相对停滞），而不是20世纪80年代（左派通常认为美国经济从20世纪80年代初期开始进入新一轮的扩张期）。 克莱曼分别讨论了家庭负债和财政部负债增加的原因。家庭负债占GDP的份额的平均水平从20世纪70年代初期开始增加。家庭的负债/GDP比率在1947-1970年间为3.3%，在1971-2001年间增加为4.7%，在2002-2007年间增加为8.4%。家庭债务的增加主要归因于房屋抵押贷款的快速增长。 财政部的负债在1970-1981年间增加了一倍，在1981-1992年间增加了一倍多。在1992-2000年间，财政部的负债/GDP比率下降，然后快速上升，在2002-2006年间其平均值达到4.5%。财政部的负债/GDP比率自1970年以来的所有增长都应归因于美国企业盈利能力的下降和企业所得税税率的减少。税前利润占GDP的比率的平均值，在1947-1969年间为11.6%，而在1970-2007年间则下降到8.8%。置于税前利润之上的平均有效税率在1947-1969年间为36.8%，在1970-2007年间下降到了23.5%。 第五章 积累和利润率下降 第五、六、七章的数据主要来自美国商务部的经济分析局（BEA）。利润数据来自经济分析局的国民收入和产品账户（NIPA）表；投资、折旧和预付资本（“净存量”）（advanced capital(“net stock”)）数据来自经济分析局的固定资产表。这些表格都可以从经济分析局的主页上获得。 克莱曼认为美国经济的相对停滞为近几十年以来的债务积累和此次危机与衰退提供了舞台。关于相对停滞的成因，克莱曼认可并试图证明下列解释： ⑴利润率下降，因为资本价值的毁灭没有达到能够恢复利润率的程度，在20世纪70年代中期和80年代早期的经济衰退以后，利润率没有明显地反弹； ⑵利润率的持续下降带来了积累率的持续下降； ⑶积累率的持续下降导致人均GDP、企业产出和企业雇员报酬增长缓慢，债务负担增加等后果。 利润率趋势 克莱曼的利润和利润率数据适用于美国经济的全体公司部门，它们包括金融公司的数据和非金融公司的数据。他的分析适用于经济分析局所定义的“国内”公司，利润和资产数据