邓XX诉柳州市XX水上旅游客运有限公司、一审第三人柳州市XX贸易有限责任公司承包合同再审一案.docVIP

邓XX诉柳州市XX水上旅游客运有限公司、一审第三人柳州市XX贸易有限责任公司承包合同再审一案 来源：【法艺花园】/thread-549753-1-1.html柳州市中级人民法院民事判决书（2013）柳市民再字第2号 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：邓XX，男，1967年1月13日出生，汉族，系柳州市XX食品销售部业主。住所地：广西壮族自治区柳州市城中区曙光东路260号。 委托代理人：蒋XX，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：蒙XX，广西汇力律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市XX水上旅游客运有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市文笔路3号。 法定代表人：亓XX，董事长。 委托代理人：覃XX，该公司副总经理。 委托代理人：覃X，该公司法律顾问。 一审第三人：柳州市XX贸易有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市曙光东路175号2栋2一1号。 法定代表人：杨XX，执行董事。 申请再审人邓XX与被申请人柳州市XX水上旅游客运有限公司（以下简称XX水上旅游客运有限公司）、一审第三人柳州市XX贸易有限责任公司（以下简称XX贸易有限责任公司）承包合同纠纷一案，不服本院（2012）柳市民二终字第11号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）桂民申字第687号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成由审判员黄敏担任审判长，审判员黄继湘和代理审判员朱立志参加的合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案，书记员黄子珍担任记录。申请再审人邓XX的委托代理人蒋XX、蒙XX，被申请人XX水上旅游客运有限公司的委托代理人覃XX、覃X到庭参加诉讼。一审第三人XX贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2011年4月8日，一审原告邓XX起诉至柳南区人民法院称，原告系柳州市XX食品销售部（以下简称XX食品销售部）的业主。2010年8月30日，XX食品销售部与被告XX水上旅游客运有限公司签订“瑞通1号”游船承包经营合同，约定XX水上旅游客运有限公司将其所有“瑞通1号”200客位豪华游船及附属设施设备整体承包给XX食品销售部经营和管理，承包期限为2010年9月1日至2012年12月31日，每月承包金30万元。XX食品销售部向XX水上旅游客运有限公司支付履约保证金30万元，合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行了合同约定的义务。由于城市建设的需要，XX食品销售部位于滨江路的营业地址即将被拆除，工商部门不再为XX食品销售部办理年审手续，为了不影响合同的履行及柳州市的旅游和接待任务，XX食品销售部多方联系于2010年9月28日向XX水上旅游客运有限公司发函，在说明前述情况后并提出解除原来的合同，由第三人XX贸易有限责任公司与XX水上旅游客运有限公司签合同。同时XX食品销售部将“瑞通1号”交给XX贸易有限责任公司试经营。2010年9月30日，XX贸易有限责任公司向XX水上旅游客运有限公司告，要求从2010年10月起减少承包金。XX水上旅游客运有限公司2010年11月1日作出答复，同意上述申请。2010年10月27日，XX贸易有限责任公司与XX水上旅游客运有限公司新签订合同，双方再次约定XX贸易有限责任公司向XX水上旅游客运有限公司付30万元的履约保证金。XX食品销售部将30万元的保证金收据支付给XX贸易有限责任公司。XX贸易有限责任公司现经营游船至今。此后，原告多次向XX水上旅游客运有限公司张返还保证金，但XX水上旅游客运有限公司以各种理由搪塞，于是酿成诉讼。原告认为，XX食品销售部与被告所签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是一份有效合同，在合同履行过程中，XX食品销售部与XX水上旅游客运有限公司商一致解除了双方的合同，被告应当按照合同约定返还原告所支付的履约保证金，故请求判令：1、被告返还保证金30万元；2、被告赔偿原告损失9000元（损失从2010年11月8日计算至2011年4月7日，按年利率6%计算，超过2011年4月7日的损失继续计算）；3、第三人对被告的支付义务承担连带责任；4、由被告和第三人承担全部诉讼费用。 一审被告XX水上旅游客运有限公司称，不同意原告的诉请：1、邓XX以个人身份起诉，主体不适格，因在内部关系上，XX食品销售部是合伙组织，邓XX只是其中的一个合伙人，不应由邓XX个人起诉；2、原告的诉请与事实不符。其与原告是变更合同关系而不是如原告所说的解除合同关系，因此，原告以解除合同为由要求退回保证金的诉请没有依据。综上，请求法院驳回原告诉请。 一审第三人XX贸易有限责任公司述称，同意XX水上旅游客运有限