中国互联网反垄断第一案-3Q大战.docx

中国互联网反垄断第一大案3Q律师“关公战秦琼”2013年12月2日目 录第一篇江湖大佬二审过招，唇枪舌剑妙语连珠1第二篇360呼吁不要让垄断扼杀年轻创业者的中国梦4第三篇360诉腾讯案始末，腾讯起诉在先，竟被反转5第四篇新华时评：输赢之外的公众消费者之关切6第五篇图解全球反垄断案例，微软、谷歌大佬涉案6目录示意空白页江湖大佬二审过招，唇枪舌剑妙语连珠2013年11月26日上午9时，有中国“互联网反垄断第一案”之称的奇虎360诉腾讯垄断案，二审在中国最高人民法院开庭。这是《反垄断法》出台六年来，最高院审理的首例互联网反垄断案，对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。对于本案的审理过程，最高人民法院首次通过央视、湖南卫视、新浪官方微博等多种媒体方式进行直播，全面发布发布案件审理情况，属国内首次。同时庭审期间，新浪微博还发起了对此次反垄断案的用户投票调查，对于腾讯是否涉嫌垄断、是否滥用支配地位等问题，超过80%的网友表示支持360反垄断。据统计，截至今天上午11时40分，共有23829名网友参与了投票，其中19266名网友支持360，占投票总人数的近81%；对于腾讯则有4563人表态支持。据分析，网民旗帜鲜明的投票结果，与QQ要求用户“二选一”引发网民愤怒不无关系。暂时结果详见图 1图 1新浪微话题#360诉腾讯垄断案#网友投票截图11月27日，360起诉腾讯的反垄断案在最高人民法院进入第二天庭审。这一天由于受到强冷空气影响，北京大风来袭，同时伴随着强降温。好像受此影响，这一天参加庭审的人数比前一天大为减少，84个旁听座位只是零星地坐了10多人。 　然而，这并不意味着观众对这个案子已产生审美疲劳。27日上午，新浪网上对该案的投票初步结果已经出炉，这项有16708人参加的投票结果显示，69.2%支持360，80.8%认为腾讯滥用垄断地位。 该案是中国最高司法机关公开审理的第一个互联网反垄断案，因此受到整个互联网行业、法律界人士以及其他相关行业的高度关注。 　这一天的庭审延续第一天的争论焦点——相关市场界定。这是一个法律词汇，用通俗的话说：你说QQ是即时通讯工具，但到底QQ是哪类即时通讯工具？是综合还是单一？综合即时通讯工具的市场边界到底在哪里？这个问题之所以是焦点，是因为这是判断腾讯是否垄断的前提条件。所以，像前一天一样，作为被告的腾讯方极力要把这个市场说得很大，以显得QQ所占份额很小，不是垄断；而360方正相反，极力要把这个市场准确定位为电脑端、综合类即时通讯，以反映QQ所占97%的市场份额（腾讯与其他大佬营收对比如图 2），是垄断。唇枪舌剑，你来我往，妙语连珠，当然也闹了不少笑话。 　腾讯：电子邮箱有即时通讯功能，是可以替代QQ的，因此电子邮箱是相关市场，与QQ是同一个市场。 　360：矿泉水能解渴，啤酒也能解渴，在解渴方面啤酒能替代矿泉水。但你能说啤酒和矿泉水是相互竞争的吗？它们是同一个市场吗？ 　图 2 腾讯、百度、网易、搜狐、新浪营收与净利润示意图在一审判决中，广东高院将QQ与社交网站、微博服务认定为属于同一相关市场。这是360不符判决上诉到最高法院的原因之一。 　庭审中，腾讯认为，广东高院对相关市场的界定是正确的，并举例称，Gmail和163邮箱都具有即时通讯功能，比如Gtalk，而新浪微博也同样可以实现即时通讯。因此，QQ和邮箱、短信具有竞争和替代关系。并进一步推导出：这几者都属于同一市场，QQ在这样的一个“市场”里，并不具有支配地位。 　这个逻辑被360律师第一时间反驳。他认为，现在大部分的汽车都装有车载导航，而智能手机同样也有导航功能，如果因为两者有功能上的交集，就将汽车和手机定义为有竞争和替代关系，这显然是非常荒谬的，是在偷换概念。 　他再举一例：平常喝水，在沙漠里，，紧急情况喝啤酒也能解渴，但在经济学上，这两者不能构成紧密替代。 　有意思的一幕是在专家证人问答环节。因为360方邀请了英国贸易公平局的David作为专家证人，需要有翻译表达他的意见。腾讯律师杨奇虎颇有气势地频频向David提问，每当杨奇虎试图断章取义David的表述时，David都会说明，请注意‘但是’之后的表述，不要曲解我的原意。 David对QQ和电子邮箱这种功能上有交集但产品市场不同的解读非常简洁有力，最后杨奇虎数次无奈地朝天望去。 　腾讯第一位代理律师黄伟则不断挠头，甚至摘下眼镜，低头捂脸。杨奇虎提问的声音越来越乏力，连翻译和法官都无法听懂他到底想问什么。杨奇虎对法官说：“我放弃这次的提问机会。” 　腾讯：互联网是开放的，即时通讯市场是全球性的市场，不分地域，所以应该从全球角度来看QQ的市场份额。 　360：既然是全球性的，那为什么QQ绝大多是大陆人在用，而外国人用的很少？QQ在不同的国家有不同的语言和版本，这不是地域市场是什么？ 　腾讯的辩