《大金VRVⅡ与三星DVM比.pptVIP

传统非变频空调产品压缩机的能量调节不外乎有以下几种方式：1.滑阀卸载(如传统冷水机组的往复式、单、双螺杆压缩机)；2.冷媒旁通(如三星DVM)；3.设置多台压缩机(如特灵的小型家用非变频多联机)；4.单台压缩机设置2个气缸(如三洋ECO)。但是实际上这几种方式都是以浪费所压缩的制冷剂为代价来进行能量的调节，而且这些方式在部分负荷实际运行时都因为偏离了最佳设计运行工况而使得COP值大大下降。而变频控制方式就不存在这些缺点。因此无论三星公司如何粉饰其产品，其非变频的冷媒旁通方式做到能量精确调节是不可能的，其部分负荷能耗比必定不会很高。 三星公司产品目录和技术资料上一再宣称其所谓的数字调控多联空调DVM系列采用了PWM数码压缩机，其能源消耗比变频变压型空调最大改善了40%，并宣称其产品能效比COP值达到了2.8，为行业界最高，这明显是在误导消费者。大金SYKFREE系列产品COP值最高已经做到了3.64，并且在设计时已经考虑到实际空调使用负荷情况，在50%~70%这段部分负荷内，COP的设计值非常高（都在3.0以上）。高COP值正是变频产品带来的最直接的效果。 光从部分负荷COP值这一单一指标来看，大金SYKFREE产品的年运行费用比三星DVM产品要节约30%以上。更何况变频控制还有很多其他非变频产品所无法比拟的优点（见P13）。 三星公司的宣传有“井底之蛙”之嫌。 注：三星DVM技术资料上列出的变频产品的COP值与实际情况完全不符。（无论是大金还是日立、菱重、菱电，此项数据都比三星好） 大金SKYFREE采用变频控制+电子膨胀阀+PID(比例微分积分)控制方式可以使室内温度精度控制在±0.5℃之间，真正做到了恒温控制；三星DVM产品虽然使用电子膨胀阀来调节室内机冷媒的流量，但是由于没有变频控制的精确调节和PID控制方式(三星仅采用PWM——脉冲宽度控制方式，这种控制方式大金公司和其他一些日本厂家已经作为淘汰产品，目前只在5Hp以下的小空调中使用，而大金公司已经率先在家用变频中央空调中采用必威体育精装版的PAM——脉冲调幅控制方式了，三星大力宣传PWM这种落后的控制方式实在可笑)，其室内温度精度最多只能控制在±1℃以上(这仅仅是三星公司的自我宣传，实际上能否做到±1℃还有疑问，一般其他厂家这种控制方式精度只有±2~3℃），控制精度的差异是很明显的。 噪音值的叠加是每3个分贝为一个噪音能量级,即2台噪音值相同的机器放在一起,噪音的叠加值增加3个分贝. 大金SKYFREE室外机内有变频器,但是具有变频器噪音的SKYFREE室外机的总噪音级比三星公司的非变频产品的噪音还要小2分贝,体现了室外机制造的成熟性;同样地大金SKYFREE所有室内机都装有电子膨胀阀,具有电子膨胀阀噪音的SKYFREE室内机噪音比三星同样类型的产品噪音还小. 风量可调可以迎合不同客户的不同空调要求，更加人性化。 机外静压可调使天花板嵌入风管连接型室内机的风管布置更加灵活。 * * DAIKIN DVM SAMSUNG Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 三星公司产品概况 1.DVS一拖一商用空调机 (三星公司自称数码中央空调系统) Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 三星公司产品概况 1.DVS一拖一商用空调机 (三种形式的室内机) 卡式嵌入式室内机(单向气流式) 卡式嵌入式室内机(多向气流式) 导管内藏型室内机 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 三星公司产品概况 2.DPM多联系统 (相当于大金定频一拖多同时运转系统) Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 三星公司产品概况 2.DPM多联系统 (相当于大金定频一拖多同时运转系统) 室外机有2、2.5、3.5、5Hp四种型号 室内机有三种型号： 卡式四面出风型 卡式单面出风型 低静压风管式 注：以上为满负荷COP值