杜绝盗版_消费者扮演的角色比政府重要的一辩立论稿.docVIP

杜绝盗版，消费者扮演的角色比政府更重要?反方一辩稿 (2010-05-09 23:37:38) 转载 标签： 盗版 消费者 政府 杂谈 谢谢主席 尊敬的主席，各位评委，各方辩友，各位观众： 非常感谢对方一辩的精彩陈词，但是其中几个疏漏之处我想在此冒昧的指出。…… 众所周知，如今盗版无孔不入，为了净化我们的社会氛围，打击盗版正如火如荼的进行着，消费者和政府都希望能把盗版做到杜绝，那谁才会是这场战争的主力军呢。我方认为，杜绝盗版，消费者扮演的角色比政府更重要。 ? 首先我方对辩题做如下定义：什么是杜绝，即是遏制、彻底制止。所以杜绝盗版是一个理想化的效果，但是不是说我们现在讨论的辩题毫无意义可言。不是。杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程，在消费者与政府进行动态的比较中，要判断谁更重要，我们将谁取得的效果覆盖面更广和持续的时间更长，性价比更高作为衡量标准。 据此我方提出一下理由： ? 一 消费者取得的效果更具有全面性 社会是一个大的群体，消费者的需求不尽相同，今天张三想要买一双盗版鞋，明天李四想买盗版的CD，他们都知道哪里有销售。所以说作为盗版的直接承担者，消费者则可以涉及到更多更全面的领域。而政府的人力物力都是有限的，只能抓住问题的关键进行解决，无法对盗版的每一个领域做到面面俱到。所以当消费者团结起来进行抵制时，打击的层面比政府更广泛，盗版将难以生存在社会的任何一个角落。 ? 二 消费者取得的效果更具有长久性 杜绝盗版是一个长期的过程，因此我们必须做好打持久战的准备。但是政府的必须是集中力量办大事，无法一直站在打击盗版的第一线上，消费者杜绝盗版的行为可以在长期的社会实践中形成一种意识，意识对人类的影响是深远的。当消费者有了这个意识以后，抵制盗版的效果将会深远化，还能扩大化，最后达到质的飞跃，让盗版市场慢慢的失去生存的土壤。所以，消费者取得的效果比政府更长久。 ? 三 消费者取得的效果性价比更高。 我们这里说的性价比是指取得的效果与付出的代价的比值。不可否认，政府颁布法令，用暴力的手段可以在短期内对打击盗版起到一定的作用，但是在这个过程中，政府花费高，风险大，把握难。消费者不同，只做到举报或是抵制不买便可对盗版有好的动摇效果，不用担负太大的风险。所以消费者付出的代价政府的少，取得的效果却比政府的好。 ? 我们没有抹杀掉政府在此起到的作用，但综上所述，我方认为，在杜绝盗版中，消费者扮演的角色比政府更重要。 谢谢！?????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ----陈虹妃 谢谢主席，大家好 赛前我方对正方立论进行了猜测，事实证明对方的论证与我方预判基本一致。正方试图通过罗列并强化政府在杜绝盗版中的作用证明己方观点，而其采用的比较标准，恰恰提炼于分论点。反方认为，这种看似合理的论证思路背后存在着很多问题，我方将在论证中为大家指出。 反方认为：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。我方将分三步来为大家说明。 第一步，以两者的作用来论证更重要是无法得出结论的。请大家思考：构建和谐社会，道德和法律何者更重要？青少年沉迷游戏，疏和堵何者更重要？防止考试作弊，自律和他律何者更重要？我们很难得出确切的答案，因为在以上种种问题中，要双管齐下不可偏废。杜绝盗版，是包括盗版制贩者、正版制贩者、消费者、政府，甚至是社会舆论和教育机构等主体在内的多方博弈，每个主体在各自的领域里发挥不可或缺的主导作用，对每一主体而言，只有作用发挥的好与坏，但没有作用的大小区别。 第二步，想要得出结论，需要给出与现实紧密结合的标准。杜绝盗版是多方博弈，想达到目的必须有一个前提，即各主体都认清角色并各司其职。如果已经有此基础，那我们可以进一步讨论更重要的标准；但如果没有这一前提，那就应以此为标准，何者没有扮演自己的角色，那么在当前就是更重要的。 第三步，政府和消费者何者没有扮演自己的角色呢？反方认为是消费者。各国政府都已经认识到了盗版的严重危害并开始积极应对，中国政府亦是如此。例如，政府修订完善相关法律，对18家国内大型视频网站定期监管，将日常监管和集中行动相结合，收缴盗版音像制品，吊销盗版厂商的经营许可证等等。诚然还有些不足之处，但不可否认，政府已经在行动并收到一定效果。反观消费者，虽然有人不再坚持“盗版有理”，但依然在矛盾中为盗版注入源源不断的活力，使得盗版产品还是大有市场；更有甚者无法认同盗版带来的巨大危害，这更是盗版滋生的温床。在这样的现实面前，消费者认清自身角色并采取行动才是当前更重要的。 反方从不否认政府在杜绝盗版一事中起到的作用，但是所有能够对抗盗版的力量必须联合起来才是取得这场战役胜利的前提。作为消费者，我们的态度和行为左