行政执法中的言词证据.docVIP

行政执法中的言词证据 篇一：行政执法中获取的言词证据在刑事司法中应当予以转换 行政执法中获取的言词证据在刑事司法中应当予以转换 2013年1月18日晚，某县公安局警察路面执勤中，对驾驶摩托车的阮某拦车检查，发现他浑身酒气，怀疑其酒后驾驶机动车，遂将阮某带至医院抽血检验。当晚，办案民警对阮某进行了询问，制作了询问笔录，阮某承认了自己酒后驾驶摩托车的事实。2013年1月21日，司法鉴定检验出结果，阮某血液中乙醇含量为 255.21mg/100ml，公安机关于当日以阮某涉嫌危险驾驶罪进行刑事立案。直至该案移送审查起诉时，公安机关均未对阮某进行讯问。 由于公安机关具有行政执法和刑事侦查的双重属性，本案在审查起诉时，对公安机关查获阮某当晚制作的询问笔录材料在刑事诉讼中能否直接作为证据使用，存在分歧，进而也引申出所有行政机关获取的言词证据是否应当予以转换的思考。 从现行刑事诉讼法和司法解释的规定看，对于行政执法中获取的言词证据能否在刑事司法中直接使用没有明确规定，但从立法精神与法治原则看，笔者认为，立法者对此是持否定态度的。笔者从以下几个方面予以分析论证： 首先，行政执法言词证据转换是行政执法向刑事司法转换的要求 行政执法与刑事司法由于性质不同，在适用对象和适用程序上都有质的差异，对违法相对人来说，由行政执法和刑事司法引起的法律后果也不同。本文列举的阮某危险驾驶一案，尽管在被查获当晚，阮某承认了饮酒后驾驶机动车的事实，但此时的主体身份，由于公安机关尚未启动刑事追诉程序，阮某仅是违法嫌疑人而不是犯罪嫌 篇二：行政执法证据规则 行政执法证据规则 第一节 证据与证据规则概述 一、证据概述 （一）证据的涵义 证据是指能够依照法定规则证明和确定案件事实的根据。 （二）证据的基本特征（证据的标准） 1、合法性（法律性） 是指证据的主体，取得证据的程序，方式以及证据的形式是否符合法律的规定。 2、真实性(客观性、真实客观性) 是指证据是否具有能够客观反映案件事实真相的属性或者说是否具有客观存在性。 3、关联性（相关性） 是指证据与案件事实之间关联程度。 （三）证据的法律地位 1、是查明案件事实的唯一手段 2、是正确实施行政处罚的必要条件 3、是维护当事人合法权益的有力武器。 （五）证据与证明 证明是办案机关及办案人员或当事人运用证据阐明或确定案件事实的活动。 二、证据的分类 （一）立法分类 书证、物证、视听资料（含计算机数据）、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。 （二）学理分类 1、按证据的来源分为原始证据与传来证据。 原始证据是指来源于原始出处的证据，即直接来源于案件的事实，俗称第一手资料。 传来证据是指从原始证据中衍生出来的证据，俗称第二手资料。 例：行为人辩解、受害人陈述、目击证人的证言、文本原件等为原始证据；书证的复制件、物证的照片、根据他人所说的案件事实所作的证人证言等为传来证据。 2、按证据与证明对象的关系分为直接证据与间接证据。 直接证据是指能够直接用以证明案件事实的证据。 间接证据是指不能单独或直接证明案件事实的证据，但能与其他证据联系起来，共同证明案件事实的证据。 例：结婚证、房产证是直接证据，夫妻相称、房门钥匙是间接证据。 3、根据证据的表现形式分为言词证据与实物证据。 言词证据是指以人的陈述形式所表现的各种证据，又称人证。 实物证据是指以客观存在的物件作为证据表现形式的各证证据，又称物证。 例：行为人辩解、受害人陈述、证人证言、询问笔录等为言词证据；行政为人的工具、涉案物品、勘验笔录、检查笔录为实物证据。 4、按证据的证明作用分为本证与反证。 本证是指一方当事人主张某种事实，并证明该事实(转载于:www.XltkWJ.Com 小 龙文档 网:行政执法中的言词证据)存在的证据。 反证是指当事人为推翻他方当事人主张的事实，而证明与他方当事人主张的事实相反的事实的证据。 注意点：（1）反证不同与反驳。 （2）反证通常在本证提出后提出，但与当事人的法律地位并无必然联系。 例：在债务纠纷中，原告出示的借据为本证，被告认为借据上借款人并非其本人签名为反驳；被告认为借款不属实，并出示合伙协议的为反证；被告认为借款属实，但已还款，并出示的还款收条为本证。 5、按证据是否存在弱点分为主要证据与补强证据。 主要证据是指没有弱点，能够证明案件事实的证据。 补强证据是指存在弱点，须与其他证据合并才能证明案件的事实。 注意点：补强证据与间接证据的区别：补强证据虽有独立存在的形式，但没有独立存在的意义，它只服务于主要证据；间接证据既可服务于直接证据，也可在没有直接证据的情况下独立存在，并证明案件事实。 例：书证原件、无利害关系的成年人的