3第三讲 赫克歇尔-俄林模型.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 图 * * * * * * * * * * * * * 要素价格均等化定理 没有贸易的情况下，国家间的要素价格会出现差异。那么，贸易会对国家间的要素价格差距产生怎样的影响呢？ 不同于李嘉图模型，赫克歇尔-俄林模型预测—— 国际商品贸易会使国家间的要素价格完全相等！ 这是因为H-O模型预测产品的相对价格在不同国家之间会出现均等化，即贸易增加了对用相对丰富的禀赋生产的产品的需求；而由于相对价格与要素价格的直接联系，这相当于提高了对该要素的需求，从而要素价格也会在开放经济情况下出现均等化。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 要素价格均等化定理 要素价格均等化定理： 贸易会使贸易双方的要素价格完全相等。 数学上的证明思路： 两国的要素价格是由两国的商品价格决定的；而在贸易状态下，两国的商品价格相等，均等于世界价格；又由于假设两国技术相等，成本函数的形式也必然一样。 这样，在完全竞争，商品价格等于成本的情况下，就可以发现两国的要素价格必须相等。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 要素价格均等化定理 要素价格均等化定理说明在有国际贸易的情况下，一国的要素价格与一国的资源禀赋没有任何关系！ 直觉上看，在封闭经济中，当一国的要素供给增加，在需求有限的情况下，要素价格自然会下降。 但在开放经济中，过剩的要素禀赋可以被国外需求所吸收，从而导致出口增加，对密集要素的需求增加，因此原有的要素价格可以得以维持，从而贸易会使贸易双方的要素价格完全相等。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 要素价格均等化定理 尽管要素价格均等化定理预测国际贸易会使要素价格在各个国家完全相等，但是在现实中，国家间的要素价格明显是不同的。 如何解释呢？ 注意到，H-O模型的假设与真实世界中有所不同。体现在： 1）国与国技术不同，例如用生产率衡量； 2）现实中存在多种产品，而非仅有两种产品； 3）现实中存在贸易摩擦（关税与非关税壁垒），使国内价格不等于世界价格； 4）部门之间的要素流动是不完全的。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 贸易与收入不平等 过去四十年，一些发展中国家（如中国、韩国、墨西哥）等向发达国家出口了大量的玩具、衣服、鞋帽等劳动密集型产品。 按照赫克歇尔-俄林模型的推测，发达国家技术工人与非技术工人的收入差距应该会随着这种贸易的扩大而减小。 那么现实中是否如此呢？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 贸易与收入不平等 下图显示美国1958年到2002年技术工人对非技术工人的相对工资的情况。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 贸易与收入不平等 可以看到，在80年代以前，技术工人相对工资基本保持平稳，略有下降。但是到了80年代之后，技术工人的相对工资开始较快上升。说明技术工人与非技术工人的收入差距拉大了。 另一方面，墨西哥的例子中技术工人相对于非技术工人的收入上升了。这与赫克歇尔-俄林定理的预测明显不符。 这与赫克歇尔-俄林定理的预测明显不符。如何解释呢? Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Pr