- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新闻道德与法规:对媒介行为规范的思考 篇一:新闻道德与法规 论文 专题课论文 题 目 新闻报道与司法审判独立的平衡 课程名称新闻道德与法规 班 级 新闻1101班 学 生林 雨 学 号 任课教师刘康磊杨士林 二〇一三年六月十六日 目 录 摘要………………………………………………..…….….…………….. .2 ABSTRACT…………….……………………..……………2 前言…….…………………………………………….….………………………... ...... …..3 一、舆论监督与司法审判独立的冲突及矛盾根 源......................……..….………………………….…..….………….………4 二、新闻活动与司法独立审判失衡的表 现.....................……..….………………………….…..….………………………….….….5 三、把握舆论监督与司法活动、审判独立之间的平 衡.....................……..….………………………….…..….…………………………………6 (一) 媒体………………………………………………………………6 (二)司法部门…………………………….……………...………………7 结论......................………….………….……………………..….……...…..….………...7 参考文献......................…………….…………………..….…..…………9 新闻报道与司法审判独立的平衡 摘 要 当今社会,媒体已充斥着大街小巷,除传统的报纸、杂志、电视、广播外,网络的应用例如贴吧、论坛、微薄的迅速普及更是预示着信息时代的来临。新闻界更是以前所未有的速度发展,整个世界也因此变得更加透明和公正。法院所审理的各类案件往往涉及到社会的各个层面,其丰富的内容及审判过程的本身就具有巨大的新闻价值,因而不可避免地成为新闻媒体报道的焦点之一。新闻媒体除开体现其报道的新闻性外,从一定程度上还对司法活动实施着监督,也影响着司法的权威。新闻媒体监督在遏制司法腐败、维护社会正义方面起到积极作用,然而若缺乏制约或运用不当,又可能对司法公正产生负面影响。而审判独立原则最基本的要求是审判权的行使不应受到外界的干扰,二者与生以来就发生着冲突与矛盾,这种冲突往往会损害司法的权威,我们必须减少审判独立与新闻媒体监督的冲突,促进二者的协调发展。 关键词:新闻报道 舆论监督 司法活动 独立审判 冲突与平衡 前言 在法院一年审理的不计其数的案件中,只有极少一部分具有“新闻价值的才进入媒体视野并被报道。而能引起全国大范围讨论的案件更在少数,但仅这些案件对于社会与法治的影响却是非常深远的。通过“彭宇案”“张金柱逃逸案”“药家鑫案”“李天一案”等近几年来轰动全国的案件的分析,大致得出了这样的结论:首先进入媒体关注的很多案件往往不涉及法律规则与制度问题,而司法界和法学界热心推进的问题却常常不在关注之列。并且舆论总是热衷于对案件事实或其所映射的道德伦理问题进行讨论,例如,彭宇有没有撞人,刘涌有没有指使杀人等。再例如,在张金柱酒后驾车致人死亡一案的报道中,舆论更多的是以其为“导火索”发泄对仗势欺人的“有权一族”的愤怒。再去对比这类案件在一般情况下的预期判决与最终的判决时,会发现多数案件是超出预期判决而符合媒体引导大众舆论做出的论断的。这种时候媒体监督既无从使案件获得合乎法律的公正的解决,更使得本来在我们这里就极为脆弱的正当程序观念愈发稀薄。 但云南男子李昌奎奸杀少女摔死幼童案件中,一审被判死刑,二审却改判了死缓,只因为有“自首”这个“免死牌”。若不是有媒体将此案件推向公众,如果不是公众雪亮的眼睛,李昌奎也许得不到法律应有的严惩,被奸杀的少女王家飞及其弟王家红或许只能含悲九泉、死不瞑目。法律,是运送正义最可靠的载体,惩戒罪恶伸张正义是它的本能也是本职。可是,从李昌奎一案看,法律在具体操作行使的过程中好像迷失了方向。潜滋暗长的司法不公、司法腐败之风已经蔓延成侵入当代中国社会健康肌体上的一颗毒瘤。司法是维护社会正义的最后一道屏障,如果不能主持正义,不能定争止纷,而异化为一个制造纠纷和积怨的代名词,那么随之而来的将是人心的背离、社会的动荡以及政权的更迭。党和国家的领导人也充分意识到了司法腐败的灾难性后果。朱镕基同志曾痛心疾首地指出:“司法不公,而国危矣。” 而事实上,司法审判被舆论“翻案”、“逼宫”的现象已不是首例,现代社会传媒与司法(法院)的冲突大部分可以归结为道德与法律的冲突,同样是追求社会正义和公平,但各自的基准不同,道德追求的是普遍的社会正义,法律追求的是经过提炼的法律意义上
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)