民诉第一讲当事人方案.pptVIP

解析 1、翠花：有独立请求权的第三人。因为，翠花对大娃、二娃之间争议的物，提出了归其所有的诉讼请求。 2、桂花：无独立请求权的第三人。因为，桂花对翠花、二娃之间争议的法律关系，未提出独立的诉讼请求。 结论 有独三、无独三的区分标准----看第三人自己是否提出独立的诉讼请求。 有独三，对原被告之间争议的物，提出了全部或部分归其所有的请求 无独三，对原被告之间争议的法律关系没有独立的请求权，仅仅是案件的判决结果，同他有法律上的利害关系，即可能让他承担法律责任，或者不承担法律责任 结论 简单说，有独三，一般自认为自己是权利的享有者，最终法院认定其是否享有权利；无独三，一般是他人认为其是义务的承担者，最终法院认定其是否承担义务。第三人的共同特点 第三人参加诉讼的时间 被告应诉时起，到法庭辩论终结止 第三人可参与的诉讼程序 一审程序未参与的，可以申请参与二审程序 一、二审都没有参与的，可另行起诉 注意 第三人不能提出管辖权异议 有独三和无独三的不同点 有独三 无独三 参加诉讼的依据不同 对本诉的诉讼标的有独立请求权 对本诉的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系 参加诉讼的方式不同 有独三自己提起诉讼 一般由法院通知他参加（法院依职权通知；或应当事人申请而通知）；自己申请参加 诉讼地位不同 有独三相当于原告，所以，有独三案件中有两个诉：本诉和第三人之诉。有独三既对抗原告，又对抗被告 诉讼权利不同 有独三是完全独立的当事人，享有与当事人相同的诉讼权利（除不能提管辖权异议外） 无独三不是完全独立的当事人，有些诉讼权利不能行使：不能提管辖权异议；不能放弃、变更诉讼前请求，但能承认诉讼请求；不能撤诉；无独三的上诉权受限：只在被判决承担民事责任时，才能上诉。但无独三任何时候都可以做被上诉人 知识点运用 二娃为有独三，翠花为无独三，关于二娃、翠花的诉讼权利和义务，说法正确的是： A、二娃只能以申请的方式参加诉讼，翠花以申请或经法院通知的方式参加诉讼 B、二娃具有当事人的诉讼地位，翠花不具有当事人的诉讼地位 C、一审判决没有判决翠花承担民事责任的，翠花不可以作为上诉人或被上诉人 D、任何情况下，二娃有上诉权，而翠花无上诉权 E、任何情况下，二娃可做被上诉人，翠花也可以 F、任何情况下，二娃、翠花都不以提管辖权异议 G、翠花可以承认、变更、放弃诉讼请求 解析 AEF 有独三和无独三，都是当事人，都具有独立的当事人的诉讼地位，只是在享有的权利上有所区别而已，无独三许多诉讼权利都不享有，因为其没有独立的诉请。 无独三的上诉权会受限，仅在被判决承担民事责任时，才享有上诉权，但任何时候，都可以成为被上诉人，因为其可能是责任的承担者。 导入案例 1、翠花系大娃、二娃、三娃的母亲，翠花死后，留有六间房。二娃一直霸占着该六间房，大娃将二娃告到法庭，以自己享有继承权为由，要求二娃交出其中两间房。三娃知晓后，申请加入诉讼，以自己享有继承权为由，要求分割其中的两间房。请问，三娃的诉讼地位是？ A、必要的共同原告B、普通的共同原告 C、有独三D、无独三 导入案例 2、接前例，三娃知晓此事后，申请加入诉讼，声称该六间房全部归其所有，因为这六间房根本就不是母亲翠花的，而是自己之前买来给母亲翠花住的。请问，三娃的诉讼地位是？ A、必要的共同原告B、普通的共同原告 C、有独三D、无独三 导入案例 3、翠花系大娃、二娃的母亲，翠花死后，留有六间房。二娃趁大娃外出务工之际，将此六间房作价两万元卖给狗蛋。后狗蛋未付房款，二娃将狗蛋告到法院。大娃知晓此事后，声称此房有三间应当是自己继承的，申请加入诉讼，请求法院判令其中三间房屋归属自己。请问，大娃的诉讼地位是？ A、必要的共同原告B、普通的共同原告 C、有独三D、无独三 解析 1、A 此案争议的法律关系只有一个--继承权纠纷。三娃以自己是法定继承人为由，对原被告之间争议的继承权纠纷，同样以自己也享有继承权为由，主张继承权，故是典型的必要共同诉讼案件，系必要共同原告。 解析 2、C 此案争议的法律关系有两个，一个是大娃和二娃之间的继承权纠纷，另一个是三娃与大娃、二娃之间的所有权纠纷。三娃基于原被告之间争议的法定继承权之外的原因，主张对原被告之间争议的物享有所有权，故而属于有独三。 解析 3、C 同理，此案争议的法律关系有两个。一个是二娃与狗蛋之间的买卖合同纠纷，一个是大娃与二娃之间的继承权纠纷。大娃基于原被告之间争议的买卖合同纠纷以外原因，即继承权纠纷，提起诉讼，当然属于有独三。 结论 有独三与必要共同诉讼的区分标准----案件中争议的是两个不同的法律关系，还是争议的是同一个法律关系。若争议的是两个不同的法律关系，为有独三；若争议的是同一个法律关系，则为必要共同诉讼。 知识点运用 1、二娃到苏宁