“秦亡于奢学习材料.docVIP

“秦亡于奢”警示教育活动学习资料 习近平总书记关于“秦亡于奢的重要批示 2013年8月12日，习近平总书记在《西安380亿打造“新阿房宫”引舆论质疑》一文上作出重要批示：“乐际、战书同志：是否有此事望告。若有此事，且不论其经济效益，文化意义肯定是负面的。秦亡于奢，项羽火烧阿房，历朝历代引以为戒，为何当今反欲效秦皇?” 阿房宫相关资料 一、《阿房宫赋》 《阿房宫赋》，唐朝杜牧作。选自杜牧的《樊川文集》。本文写于唐敬宗宝历元年(825年)，作者在《上知己文章启》中说：“宝历大起宫室，广声色，故作《阿房官赋》”。 所以这篇赋是借古讽时，即借秦始皇荒淫奢侈自取灭亡的史实，讽喻当朝皇帝唐敬宗大修官室。意在总结秦亡的历史教训，指出“后人”(指当时统治者)如不知借鉴，必将重蹈历史的覆辙。阿房宫是秦始皇时所建，未竣工而秦亡。赋中运用丰富的想象，极力形容阿房宫的壮丽和宫廷生活的奢侈荒淫，进而指出秦朝不惜民力，只知穷搜民财，终于亡国。意在借秦之喻，谏当朝帝王，讽喻唐代统治者(唐敬宗)借鉴历史教训。 二、秦朝灭亡的原因 秦朝是我国第一个完成统一大业的朝代，也是中国历史上存活时间最短的朝代。秦朝自秦始皇统一六国(公元前221年)到灭亡(公元前207)，仅仅持续了15年时间，以其“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的悲壮被人们所记忆。历史上有众多学者对秦朝灭亡的原因进行了考究，或言法家思想弊病，或言社会反抗力量过大，或言主因乃秦朝暴政。最著名的要属贾谊的《过秦论》，他认为秦灭亡最重要的原因是“仁义不施而攻守之势异也”。当然，不同的学者对此也有不同的见解，但绝大多数学者都认为施暴政、沉于奢是秦灭亡的重要原因。 秦朝的奢侈程度相当惊人!秦始皇即位不久，便开始派人设计建造秦始皇陵，前后历时30余年，每年用工70万人修建。秦始皇还没有统一六国之前，就已经有不少宫殿，而在统一六国期间，更是大兴土木，每灭一国，便要将该国的宫殿建筑在成阳附近仿造一遍，总面积达到了惊人的程度，整个关中地区，自渭河以北，雍门以东，直到泾河一带全部都是宫殿群。据《史记·秦始皇本纪》记载：秦国有“关中计宫三百，关外四百余”，另外，“咸阳之旁二百里内”，还有“宫观二百七十”。秦始皇在灭六国时，把所有各国的美女都掳掠来放在所建造的宫殿之中，据《三辅旧事》记载：“后宫列女万余人，气上冲于天”。秦始皇死后这些宫女绝大部分都被迫殉葬。为求长生不老之药，又派方士率童男女数千人至东海求仙等等，耗费了巨大的财力和人力，加深了人民的苦难。 秦统一天下后的第9年(公元前212年)，开始在渭河南岸修建后世皆知的阿房宫(亦名朝宫，阿房为其前殿名)，每年动用民工七十多万人。当时全国总人口不过2000万。朝宫可以容纳十万人，在里面运送酒菜要用车和马才行，仅一个前殿的面积就达到了东西长693米，南北宽116米，台基高达11.65米，上面可以坐上万人。在民间，修阿房宫时便有：“阿房、阿房，亡始皇”的民谣。在李斯、赵高的怂恿下，继任的秦二世胡亥更加奢侈腐化，胡作非为。为了镇压农民起义，不断地从关中征发人民去打仗，给人民造成极大的负担，秦二世胡亥为了修好阿房宫，征发徭役，把人民推向苦难的深渊，加速了秦朝灭亡。 三、项羽为什么火烧阿房宫 关于项羽是否火烧阿房宫，目前学术界尚存很大争议，主要有三种不同观点： 第一种认为火烧阿房宫纯属无稽之谈。从2002到2007年，由中国社科院考古所和西安市文物保护考古所组成了阿房宫考古队，对阿房宫遗址进行了5年的考古，结果表明：阿房宫遗址没有发现任何火烧的痕迹，根本没有遭遇过火灾。所以传说认为项羽烧了阿房官是错误的，根本没有这一历史事件。 第二种认为阿房宫本身就是个半拉子工程。《史记·秦始皇本纪》记载：“阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫”，即阿房宫没有建成也没有被投入使用。而考古结果表明，阿房宫前殿夯土台基上面没有宫殿建筑，也没有发现秦代文化层和秦代宫殿建筑遗迹。也就是说，当年的阿房宫并没有建成竣工，连前殿都没有建成，文献上和人们心目中的阿房宫只不过是一座“空中楼阁”。 第三种认为是项羽火烧了阿房宫。最早的史料来源于《史记·秦始皇本纪》的记载：“遂屠成阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之’’。项羽对成阳采取了烧、杀、抢虏的政策。在《史记·项羽本纪》中也有“烧秦宫室，火三月不灭”的记载。晚唐诗人杜牧的《阿房宫赋》，“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日……楚人一炬，可怜焦土”，意思是说楚人项羽的一把火令阿房宫化为焦土。由此，项羽、大火和阿房宫被紧紧捆在了一起，千百年来这一说法一直流传至今。至于项羽为何要火烧阿房宫，据说是楚霸王项羽军队入关以后，看到阿房宫如此奢华