《割据的逻辑 中国法律服务市场的生态分析 》读书笔记 .doc

《割据的逻辑 中国法律服务市场的生态分析 》读书笔记 导读：　　读第一章“中国法律服务市场三十年”，可以清晰地看到中国地域的复杂性以及历史的复杂性带来了服务市场的复杂性。而复杂的服务市场的衍生品包括律师，法律服务人员，黑律师等等。... 《割据的逻辑 中国法律服务市场的生态分析 》读书笔记 　　读第一章中国法律服务市场三十年，可以清晰地看到中国地域的复杂性以及历史的复杂性带来了服务市场的复杂性。而复杂的服务市场的衍生品包括律师，法律服务人员，黑律师等等。 　　于是我们开始反思国家是否只需要一个清澈透明的单一律师化的服务市场?与之相关的我国的司法尊严是否需要增强?毕竟在国资 委，发改委等强势部门下，我国的司法部相对处于弱势并被边缘化。而司法部的尊严与律师的尊严息息相关。 　　然而，由于我国地域的复杂性，各地区发展不均衡，贫富差距较大。在一些贫困边远的农村，律师资源几乎为零。这时候，法律服务者的作用就不容忽视。他们也许并没有接受正规的法律训练，在专业程度上无法与律师比肩。但他们收费较低，更为熟悉当地的生态环境，与百姓的交谈也更为亲切。因而边远偏僻的农村乡镇离不开他们。而由于上述的种种优势，他们一时也不会退出法律服务的舞台。 　　读第二章农村的纠纷解决与职业系统，可以看到这一章出现了新名词黑律师和赤脚律师。一些黑律师是原司法部门的离退休人员，他们具有极佳的资源优势。这些人脉资源会让他们在处理案件和吸引客户时如鱼得水。这些情况一时无法避免。那么我们是否需要一个更为详尽的法律法条来从源头上掐断黑律师的求财之路? 　　赤脚律师大多半路出家，他们走上法律服务的道路也并不是求财。他们是曾受过不平等待遇因而转身拿起法律的武器捍卫自己，也朴实地想要捍卫和他们一样容易受到不平等待遇的百姓的人们。他们走得并不容易，可以说是坎坷艰难。也会因为一些原因离开这个领域。那么，他们离开了，百姓的诉求该如何传递?我相信，总会有人接过这个棒子，总会有改善局面的那一天。 　　毕竟，那么多的法律衍生者，不管他们的称谓如何，终极目的都是维护人民的权利。 　　读第三章律师与基层法律服务，有律师诙谐地用蝴蝶和蛾子比喻律师和法律服务者如今人们越发认不清蝴蝶和蛾子，蝴蝶只不过想要一个展示自己的舞台。一句话，道尽了如今律师和服务者激烈的竞争和对市场的抢夺。在中国的大环境下，服务者一时不会退出舞台，除了有上述的优势外，还关乎一个严肃的问题政绩。只有律师，政绩上不去。只有服务者，当然更加不行。于是惯会中庸的领导机智地选择了对市场的管理沉默不言，让这两支队伍并驾齐驱。 　　从中可以直观地看出中国的司法干预性太强。虽然两者各具优势，当然，律师的专业性更强，走得路也更加广阔。但司法部的习惯性沉默也让人对它未来的发展和作出的决定报以持续的期待。 　　读第四章涉外法律服务市场的全球化，可以看到随着改革开放和2001中国加入WTO等大事件发生后，中国的法律市场更加开阔和多元化了。外来律师事务所的涌入，众多海归学成归来，对我国的经济发展和律师事务所的成熟具有重大意义。 　　国内几家规模庞大的律师事务所几乎占据了市场的半壁江山，它们的中高级律师在涉外方面的专业水准也让不少人信任称赞。于是，在中外环境的差异导致的业务流失下，外来事务所开始了大规模的挖角。丰厚的薪酬，不一样的训练风格已足够让很多人心动。甚至，很多律师的行业轨迹变为：取得J.D或LL.M.，在国内事务所工作几年，跳槽到国外事务所，再回到国内事务所争取合伙人的职位。 　　这样的就业轨迹无疑是断裂的，律师们无法在同一个事务所获得他们完整的法律训练。在薪酬等多方面的诱惑下，青年律师对未来的选择也势必充满纠结。 　　而司法部对国外事务所的法律规定一直都存在着模糊不清的灰色地带。在竞争日渐激烈，地域与地域之间控制紧密导致的资源不均的局面下，律协对外来事务所违反规定的控诉，更在外媒的广泛报道中让外所的律师们人心惶惶。可接下来的取证极为艰难，又兼有对灰色地带的双重解释，无疑这只是一场没有硝烟没有结果的市场之战。 　　回顾这四章，从割据，边疆，战场，再到高端。从建国开始，描绘了这关于法律服务市场的风起