学前教育评价的返概念.docVIP

1.评价（教育评价 学前教育评价） 《辞海》中是这样解释评价的：评价是“泛指衡量人物或事物的价值。”就是说，在日常生活中，我们会遇到各种各样的人和事，与其交往过程中会接收到大量的信息，对这些信息加工整理、分析后，就会形成一些认识，从而对其作出“是好是坏”的判断，这往往就被称作评价。所以，评，判断；价，即价值。评价就是价值判断。（本质） 在英语中，评价是evaluate，它由词头“e-”、词干“value”和动词词缀“-ate”组成。词头有“out”的含义，表示引出；词干是“价值”。可见，评价就是引出和阐发价值或进行价值判断。 既然“评价”的本质是用“价值”来解释的，那么什么是“价值”。我认为通俗点来讲，“价值”就是“有用没用”，这其中包含两个含义。首先，“有用没用”说明它是一种与客观事实有差别的概念，它有因人而异、因事而异、因时而异的特点；其次，“有用没用”说明它必须依赖主客体存在。这两点可以看做是价值的特点。 人的社会实践活动创造了价值，但是他所创造的价值状况如何，这要靠人们去判断，也就是评价。而且创造价值并不是最终目的，最终是为了满足人的需要，那么创造的价值到底能不能满足人的需要，这也需要我们进行评价。 所以，所谓评价，就是主体对客体对于人的意义的一种观念性的把握，是主体对于客体有无价值以及价值大小所作的判断。而又什么样的价值现象，就有什么样的评价方式。 我国历史上的科举制度，是以成绩测验的办法选拔人才的制度，是被世界公认的最早的比较系统的评价活动。 教育评价是1929年由美国教育家泰勒首次提出的概念，它的理论和基本思想就是注意教育效果的价值判断，强调必须分析教育应达到的目标，并根据这个教育目标来评价教育效果。但由于人们看问题的角度、方法都不同，对教育评价至今还没有形成一个确切的、严谨的、被一致接受的科学定义。 通过对几种有代表性的教育评价概念提法的研究可以看出，人们对教育评价的特点还是有着一致的认识： 教育评价是一个活动的过程。 教育评价是有目的、有计划的活动过程。 教育评价活动中的评价者与被评价者是同意的。 我们可以认为，教育评价就是对教育的社会价值（政治价值、经济价值、文化价值）作出判断，并以此促进教育的发展。 我们常常会把教育评价与教育测量、教育评定、教育评估的意义混淆，借此对这几个概念进行区分。教育测量就是给那些教育所关注的某些属性如智力水平等分配数值的过程。它是查明事实的真相，而评价是对事实进行价值判断。教育评定的目的也在于说明真相，不同的是它的对象更多的是人或人群较为系统全面的情况。教育评估和教育评价从根本上讲是共同的，只不过教育评估更多地注意了判断对象的复杂性，带有“估计”和“推测”的性质。 明确了教育评价的实质，我们就可以总结出，学前教育评价就是对学前教育的社会性质作出判断的过程。它的特点主要有： 学前教育评价是一个变化着的概念，是一个不断充实、完善和丰富着的概念。 学前教育评价是一个系统地搜集资料的过程。 它注重对资料的解释。 是对学前教育价值的判断。 学前教育评价是一种反馈——矫正系统，它通过不断地判断、分析和比较，用于在学前教育工作的每一步骤上判断该过程是否有效，如果无效必须采取什么手段才能保证过程的有效性。 评价范式 范式：范式是研究问题、观察问题、分析问题、解决问题所使用的一套概念、方法及原则的总称。 教育评价范式即指： 教育评价共同体在某一历史时期内共同遵守一定的教育哲学思想和教育信念，以及在此基础上形成的教育评价理论系统、基本观点和相关成果。 应具有相应的教育评价的实践模型和技术框架，它规定了教育评价的方法和程序。 不同时期和阶段具有独特教育评价的具体模型和范例。 评价模式 国外教育评价理论与实践的历史划分为四个阶段：测量时代（上世纪30年代之前）、描述时代（上世纪30年代到50年代）、判断时代（上世纪50至70年代）、建构时代。其中内涵丰富、自成体系的典型评价模式是行为目标模式、决策导向评价模式（CIPP）、应答模式和共同建构模式。 行为目标模式20世纪初，为了克服学校考试单纯采用口试的主观性，西方国家兴起了教育测量的热潮。其代表人物桑代克提出“凡是存在的东西都有数量，凡有数量的东西都可以测量”的思 想。这种理论使学生在态度、兴趣和情感等方面的表现受到完全忽视。行为目标教育评价模式在对教育测量批判的基础上应运而生。 泰勒教授主持的“八年研究”产生了著名的行为目标模式。这一模式认为：“评价过程在本质上是确定课程和教学大纲在实际上实现教育目标的程度的过程。但是，鉴于教育目标实质上是指学生发生的变化，是指在学生行为模式中产生某种所期望的变化，因此，评价是一种确定行为发生实际变化的程度的过程。”后来其学生布鲁姆完善了目标评价模式。 决策导向的CIPP模式和需求导向的应答模式行为