3商务代理合同全解.ppt

3.2 委托合同 我国《合同法》第413条也作了类似规定：“……因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当采取必要措施。”依德国法，此时受托人的继受人的义务来源于一个继续存在但主体已经变更的委托关系，仍属约定义务。但我国合同法未如此理解，其是在委托合同终止后法定要求受托人的继受人一定情形下继续处理委托事务，性质上应当视为合同终止以后的后契约义务，并且扩张至非合同当事人——受托人的继受人。 3.2 委托合同 【案例3.7】 孙某是养貂能手，养貂每年收入近10万元。孙某的朋友毕某也从事养貂业务，但因不懂技术，不仅貂皮质量不高，而且貂还经常死亡。毕某与孙某经过协商，达成如下协议：毕某委托孙某每周一次到其养貂基地进行指导，帮助饲养，孙某不收报酬。合同签订后，孙某认真履行合同，使毕某所养的貂成活率大大提高，貂皮质量也有所提高。孙某每次到毕某养貂基地指导时，毕某都备酒热情款待。一次，孙某在毕某处吃过饭后，开摩托车回家，中途被汽车撞死。孙某的家属得知后即将孙某出事的消息通知毕某。在孙某去世后，毕某饲养的貂由于缺乏正确的饲养，有的貂开始厌食，皮毛也失去了光泽。孙某的儿子得知后，便前去帮助饲养。由于孙某的儿子家住得较远，每次到毕某家都要花近50元的车费。虽然毕某每次也备酒相待，但孙某的儿子也为此花去了近400元的车费。为了帮助毕某渡过难关，孙某的儿子碍于父亲的面子，放弃了多次到外地讲学的机会，损失近千元。在毕某另外找到技术员后，孙某的儿子即不再去毕某处指导，并要求毕某报销这些费用，但遭到毕某的拒绝，双方为此发生争议，孙某的儿子遂起诉至法院。 3.2 委托合同 在本案中，孙某与毕某之间的关系属于委托合同关系。由于受托人孙某遭车祸死亡，因此，孙某与毕某之间的委托合同终止。受托人的继承人在受托人死亡后及时通知了委托人，但由于委托人一时没有找到合适的技术指导，致使其所饲养的貂出现厌食、皮毛失去光泽等现象。为了避免毕某遭受损失，孙某的儿子及时采取措施，为毕某无偿提供技术指导，直到毕某找到了合适的技术员，防止了毕某的损失。可以说，孙某的儿子已经尽到了其应尽的义务，其行为符合合同法的规定。根据《合同法》的规定，因受托人死亡致使委托合同终止的，受托人的继承人应当及时通知委托人；因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人应当采取必要措施。由于孙某与毕某之间的委托合同是无偿的，因此，孙某的儿子继续帮助毕某饲养貂不应要求支付报酬。不过，孙某的儿子为了避免毕某的损失而采取必要措施所支出的费用，毕某应予以返还。 习题与思考题 3.2无效合同、可变更和可撤销的合同分别有哪几种情形？ 3.3效力待定的合同主要有哪几种？ 3.4试述委托与代理的区别。 3.2 委托合同 原告与商业储运公司之间的是委托合同还是仅仅存在代理关系。我们认为，从原告主张商业储运公司赔偿的关系上说，应当首先确认商业储运公司的行为性质是作为受托人处理委托事务的行为。因为委托合同是安排委托人与受托人之间内部关系的协议，而委托代理所要解决的问题是关于受托人与第三人签订的合同的效力归属问题，属于外部关系，尽管第三人的存在能解释一些问题，但毕竟第三人与委托人或受托人之间的关系不是本案争议的焦点，可以忽略不计。更何况，本案也不属于间接代理的情况，因为，在隐名代理的场合，第三人须知晓代理关系的存在；在不公开本人身份的场合，须有本人的介入或第三人行使选择权，而本案不具备这些构成要件。从本案的案情介绍来看，双方之间显然建立了委托合同关系；委托事项为代办货运；委托人的义务是交纳代办费用，交付运输货物；受托人的义务是接收货物并妥善办理铁路运输手续，安全、妥当地发运货物。本案受托人未妥当履行该义务，作为专业代办货运的法人，明知按铁路规定不能采用集装箱方式运输，却采用了这种方式，而且在办理铁路运输手续时隐报品名，将菠萝写成菠萝汁，致使菠萝霉变。受托人未妥善履行受托义务，此为其应承担民事责任的主要原因所在。因此，商业储运公司接受原告的委托，以自己的名义为原告办理铁路运输，并收取了相关代办费，双方形成委托运输关系。商业储运公司未能妥当履行受托义务，导致所运货物发生毁损，应承担相应的民事责任。 3.2 委托合同 3.2.2委托代理在大陆法系和英美法系的区别以及我国立法的种类 委托合同订立以后，受托人获得委托人授权进行代理活动，代理人行为时可能有三种情况： ①以被代理人名义从事活动，并明确指出被代理人的身份； ②以自己名义从事活动，但代理人表明或通过一定方式表明是为被代理人利益进行活动； ③以自己名义从事活动，既不披露被代理人身份，也不明示或暗示是为被代理人利益进行活动，外人也无法知晓代理人是为被代理人利益从事活动这一事实。 大陆法系一般将委托