侵权补充责任法律制度的反思.docVIP

侵权补充责任法律制度的反思 我国《侵权责责任法》确立了安全保障和补补充责任法律制度，其具有重重要的法律价值和实践意义，，解决了第三人介入侵权情况况下安全保障义务人应当承担担何种责任的问题。但就其相相互间关系的现行制度设计，，是否能真正实现既能规范、、促进负有安全保障义务的人人履行安保职责，又较好平衡衡各侵权当事人利益，同时对对受害人的合法权益给予充分分保障的价值目标和立法目的的，笔者持否定观点。笔者认认为我国《侵权责任法》的补补充责任制度有进一步深入探探讨的必要和余地，本文从安安全保障义务理论、法律价值值，补充责任理论、法律价值值，违反安全保障义务侵权责责任与补充侵权责任的关系，，补充责任法律适用特征等方方面进行探析论证。 【关关键词】侵权法 安全保障义义务 补充责任制度重构 ,消费者在消费过过程中人身、财产权益受到第第三人侵害;未成年人在学校校、幼儿园受到第三人侵害以以及其他活动中活动参与人在在社会活动中受到第三人侵害害等案件层出不穷,司法实践践与理论认为现有的侵权责任任分类已经不能适应形势的需需要,于是在原有的侵权责任任类型之外,创设了侵权补充充责任这一特殊的侵权责任形形态。20xx年12月266日通过的《中华人民共和国国侵权责任法》对这一侵权责责任形态予以立法确认，成为为《侵权责任法》的亮点之一一。但笔者认为，《侵权责任任法》第37条关于第三人侵侵权时安全保障义务人违反安安全保障义务的侵权补充责任任以及40条第三人侵权时时幼儿园、学校或者其他教育育机构未尽管理职责的补充责责任的对规定有悖于《侵权责责任法》关于违反安全保障义义务承担侵权责任的立法目的的。《侵权责任法》对特定主主体科以必要的安全保障义务务，并要求对违反义务造成损损害后果的承担侵权责任，其其立法目的是促使、规范从事事特定活动的特定主体对参与与其所组织活动的参与者自觉觉提供必要的、充分的安全保保障措施和环境，以对参与者者提供优质服务。而《侵权责责任法》第37条、40条规规定的补充责任，实质上是放放任，甚或是鼓励负有安全保保障义务的特定主体不尽安保保义务，或不善尽安保义务。。因为该法规 就上述观点点，本文从安全保障义务理论论、法律价值，补充责任理论论、法律价值，违反安全保障障义务侵权责任与补充侵权责责任的关系，补充责任法律适适用特征等方面对补充责任法法律制度进行进一步探析论证证。以期能为《侵权责任法》》有效实施和进一步完善提供供参考意见。 一、安全保保障义务理论及法律价值 安全保障义务又称为安全注意意义务， 起源于德国法，在在《德国民法典》诞生之前，，德国法中已经有关于营业经经营者负有用自己经费设置和和维护全部必要设备以尽量保保护劳动者的规定。此后，《《德国民法典》又基于对仆婢婢的保护，规定了安全关照义义务。后来，德国最高法院通通过一系列案件审理，扩大了了安全义务的适用范围，除适适用于由物造成的各种损害以以外，同时及于由人造成的损损害的责任。德国最高法院审审理的著名的亚麻毯案件正式式确立了安全保障义务，在该该案中德国最高法院以商店存存在过失，没有尽到照顾保护护义务为由，判决商店应当对对妇女和孩子的损害承担损害害赔偿 education on Party membersadvancement activities and enhance awareness of the Communist Youth League education achievements, and vigorously promote the construction of civilization advanced units, units and staff home building activities, balanced, focused, pragmatic, innovation, high standard, high quality, high level, high efficiency to complete various tasks throughout the year.First, pay close attention to research information, efforts to improve decision-making servicesIn accordance with the information reflect the information, promote the work of information leading work requirements, adhere to grasp the team construction, mechanism construction and q