学力调査结果概要.pptVIP

小学校国語 小学校算数 中学校国語 中学校数学 Ａ区分問題（知識） Ｂ区分問題（活用） 正答数分布（横軸：正答数?縦軸：割合） 校種?教科?区分別正答率比較 調査の概要 平成20年度　全国学力?学習状況調査　 平成20年度調査及び結果の特徴 学力調査の結果概要 19年度と比べ、これまでの調査で課題の見られた内容の問題（※）や解答に当たってより正確な理解が 　必要な問題が多い出題となっており、全体として見れば、19年度と比べやや難しい内容となっている。 　（※）授業における具体的?体験的な活動を繰り返すことによって身に付けさせることが必要なもので 　　　　あり、指導の成果がすぐには表れにくいものと考えられる。 20年度調査は、19年度調査と比べやや難しい内容となっているため、単純な比較はできないが、19年度 　と比べ平均正答率が低くなっている。 今回出題された学習内容の知識?技能の定着に一部課題が見られる。 今回出題された学習内容に係る知識?技能を活用する力に課題がある。（文部科学省　調査結果のポイントより） ー　平成20年4月22日実施　ー　 （１）調査の目的 　　ア　　国が、全国的な義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から、各地域における児童生徒の学力?学習状況をきめ細かく把握 　　　　　 ?分析することにより、教育及び教育施策の成果と課題を検証し、その改善を図る。 　 イ　 各教育委員会、学校等が全国的な状況との関係において自らの教育及び教育施策の成果と課題を把握し、その改善を図るとともに、 　　　　 そのような取組を通じて、教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する。 　　ウ　 各学校が、各児童生徒の学力や学習状況を把握し、児童生徒への教育指導や学習状況の改善等に役立てる。 （２）調査内容（教科に関する調査） 　　小学校：国語Ａ?算数Ａ（主として「知識」に関する問題）　国語Ｂ?算数Ｂ（主として「活用」に関する問題） 　　中学校：国語Ａ?数学Ａ（主として「知識」に関する問題）　国語Ｂ?数学Ｂ（主として「活用」に関する問題） （３）調査対象 　　小学校第６学年?特別支援学校小学部第６学年　（大阪府：１,０２１校　　　７９,３１７人） 　　中学校第３学年?中等教育学校第３学年?特別支援学校中学部第３学年　（大阪府：４５０校　　６３,８４５人） 学校行事等で後日実施した学校 は、全体集計に含まない。 大阪の子どもたちの生活の様子(公立小?中学校)　－ 児童?生徒質問紙調査より －　№１ 　 毎朝、朝食を食べている子どもの割合が低い 余裕をもって学校の準備を行っている子どもの割合が低い 児童?生徒質問紙調査　学校質問紙調査 　 　 昨年度の調査結果と比較したとき、全体的には大きな 変化は見られない。 　 以下、全国の状況との比較における特徴的な項目に ついての概要をのべる。 【生活の様子】 ○「就寝や起床の時間」?「朝食の摂取」?「学校の準備」 　 等で望ましい状況の回答をした子どもの割合が低い。 　 【家庭学習の様子】　 ○長時間学習に取り組む子どもの割合が高い反面、家 　 庭で全く 学習しない子どもの割合も高い。 ○読書が好きと答えている子どもの割合が低く、まったく 　読書をしない子どもの割合も高い。 【学校での学習の様子】 ○「勉強に対する熱意」「授業規律」などに課題があると 　 答えている割合が高い。 ○授業において「資料を読んで、自分の考えを話したり、 　 書 いたりする」 と答えた回答の割合が低い。 ○学習内容を普段の生活や自分の将来につなげている 　 と答えた子どもの割合が低い。 ○昨年度より、放課後等の補充的な学習を実施している 　学校の割合が高く、今年度も増加傾向にある。 【学校の状況】 ○小中学校とも、就学援助を受けている児童生徒の在籍 　 率の高い学校が多い。 ○中学校での授業参観の回数が全国に比べて少ない。 ○授業研究を伴う校内研修の実施回数が全国に比べて 　 少ない。 ○PTAや地域の人の学校活動への参画状況は、やや 　 増加傾向にあるが、全国に比べて少ない。 起床時刻が遅く、就寝時刻が遅い 中学校 小学校 全国学力?学習状況調査における、学習状況面 を把握するためのアンケート調査 小学校 中学校 中学校 中学校 小学校 小学校 大阪の子どもたちの生活の様子(公立小?中学校)　－ 児童?生徒質問紙調査より －　 №２ 普段の家庭学習の時間は、長時間タイプと短時間タイプに 分かれる傾向にある。 学習塾等で勉強する子どもたちの割合が多い 中学生で宿題をしていない子ども割合が高い 　　土曜日?日曜日に家庭学習を全くしない子どもたちの 　　割合が高い 　　学習