对成熟不成熟想法.docVIP

对成熟的不成熟想法 就像爱情是文学永恒的主题一样，“成熟”一直是介于成熟和不成熟的年轻人的嘴边话题。 那么，究竟什么是成熟？？？ 大众化的理解不过如此，成熟是，人，被世俗磨去了棱角，变得世故和实际。可是我们同时也必须看到，在这过程之中，伴随着的是精神的早衰和个性的夭亡。这是虚伪的成熟！ 真正的成熟应该这样，是独特个性的形成、真实自我的发现以及精神的独立并伴随着随之而来的物质上、事业上、爱情上、家庭上、友谊上的一塌糊涂的丰收。。。 我是基本不说某人装B的，也算是不屑，也是因为那的确太残忍。。。虚伪的活着本身就是一件很累的事情，还要忍受着来自大家的各种非议，而在别人面前伪装自己的人，恰恰是很在乎别人的评论的，那么他怎么可能会对非议置之不理呢？所以说，我是不大愿意对这类人说“装B的，没由来的增加别人的痛苦，还是对那么可怜的人，这不是我的风格。 我们都熟稔——矛盾是普遍存在的。 矛盾着的双方通过相互之间不断的刺激，亦即斗争，使得双方不断获得新生。而获得新生的双方却用无休止的持续斗争使得矛盾永远存在。那么，马克思的矛盾论岂不是要被推翻么？可笑，马克思是那么简单的么？ “矛盾着的双方相互对立、相互斗争并在一定条件下相互转化”狡猾之处就在于——限定条件 何为一定条件下？我的理解也就是马克思所说的“联系”。 推论到我们现实世界，矛盾的解决的确需要——联系 这需要矛盾双方的坦诚布公，以增进双方的相互了解、相互理解，也就会有力的促进矛盾的解决。可是，一时矛盾，一世敌仇却好像是中国人的基本性格，大不了老死不相往来。很潇洒，却也很可悲，不是么 可能我给人的印象就是很俗，所以我想是不是该多读点书呢，即使无法摆脱俗气，那么也至少不会俗得一塌糊涂。中国现代文学虽然是少了鲁迅式深刻，但其实也不像一些激进派所言“中国现代文学就是垃圾”。毕竟，中国，这个大染缸，正在逐步包容多元，走向多样。。。一些作家我还是比较喜欢的，严歌苓的温婉、毕淑敏的人生旅行、迟子建寒冷热情的文字、贾平凹平实散文。。。黄土高原上的小说，就像是敦厚朴实的黄土高原一样，默默地见证着一代人的青春，尽管是迟到的青春。可他们却有着比青年人更高昂的激情，难道我们不应该为他们欢呼吗？ 对尼采，不知道为什么以前会对他敬而远之，现在却搜遍图书馆，只为那两个张狂的字——尼采。他的出现一扫基督教腐朽天空的阴霾，他让我觉得上帝真的死了，姑且不论他的哲学思考是如何的惊世骇俗又振聋发聩，我想，读读尼采,可能真的会给自己一个意想不到的解放——痉挛的身心能够得到松弛