2020年我国能源电力消费及碳排放强度情景分析.docxVIP

能源与环境 EnergyandEnvironment2020年我国能源电力消费及碳排放强度情景分析张 斌（中国华能集团公司技术经济研究院，北京 100036）摘要:在工业化和现代化的进程中，无论是总量还是人均，我国能源和电力消费都将快速增长，且用电量的增速更快于能源消费。我国低碳经济的发展应以不断降低碳排放强度为目标，从优化产业结构和优化能源消费结构2方面同时着手实施，情景分析表明，我国2020年碳排放强度有望比2007年降低33%～37%。关键词:能源消费;电力消费;碳排放强度;情景分析中图分类号:F407.6文献标识码:A文章编号:1003-2355(2009)03-0028-04Abstract:IntheprocessofindustrializationandmodernizationinChina,theprimaryenergyandpowerconsumption,whethergrossorpercapita,willstillgrowratherrapidly,withpowerconsumptionincreasingmoredramatically.Theobjectivesofdevelopinglow-carboneconomyinChinashouldcontinuouslylowerspecificcarbonintensity,whichmeansindustrialstructureandenergymixshouldbeoptimizedsimultaneously.ScenarioanalysesshowthatthecarbonintensityofChinain2020maybe33%~37%lessthanthatof2007.Keywords:energyconsumption;electricityconsumption;carbonemission;scenariosanalysis1工业化进程中能源电力消费的一般规律1.2电力消费1.1一次能源消费人均用电量方面则呈现出不同的态势，其长图1是美、英、德、日和韩5国的能源消费强期趋势总是在不断递增，如图3，只是在后工业化度随人均GDP变化的历史趋势，由于数据源的限时代增速有所放缓。制，5国的时间跨度不尽相同，美国1900～2007，日本1955～2005，英、德、韩均为1970～2005。随着经济的不断发展，各国能源消费强度都呈现先升后降的态势（英德2国的数据只限于工业化后期）。美、日、韩3国的能源消费强度分别于1930年、1970年和1997年达到顶峰，分别是每万美元10.78t、2.34t和5.60tce。通过曲线拟合发现，从工业化后期开始，各国能源消费强度和人均GDP都呈现出某种互逆的倒数关系，即两者的乘积——人均能源消费都趋于一个稳定的水平。由此，可以得出，在工业化后期以前、能源消费强度未达到顶峰时，人均能源消费都将快速上升;进入工业化后期及后工业化阶段，人均能源消费将逐渐趋近于一个稳定的水平，如图2。收稿日期:2009-02-06作者简介:张斌，男，高级工程师，现从事能源环境和技术经济研究。第31卷第3期2009年3月 Vol.31No.3Mar200928 EnergyandEnvironment 能源与环境 从消费总量看，除后发工业化国家韩国外，1973年都是各国能源消费趋势的转折点，最明显的是德英两国，1973～2005年的能源消费弹性系数不到1960～1973年间的10%，如表1。而各国用电量的增长没有明显的转折点，且无论在哪个时段，各国用电量的年均增速始终快于一次能源消费量。表1各国一次能源和电力消费弹性系数美国英国德国日本韩国能源消费/1960～19731.020.791.581.170.88能源消费/1973～20050.320.080.030.611.09电力消费/1960～19732.151.231.831.341.77电力消费/1973～20050.751.070.521.610.851.3 中韩两国的对比对比我国1980～2007年和韩国1960～1980年间能源电力消费增长，如图4，可以看出，无论是从时间尺度还是增长倍数来看，两国的消费曲线都非常相似，且在进入工业化中期后，两国的能源电力消费都呈现加速上涨态势。因此，可以对比韩国工业化中期以后（即1970～2005）的发展历程，来把握我国今后的发展趋势。韩国1970～2005年人均能源消费、人均用电量相对于人均GDP增长的弹性系数分别是1.07和1.73。韩国在1980年（人均GDP约3220美元）以后，人均用电量、人均能源消费和人均GDP都呈加速上涨态势，如图5。即使在其经历东南亚金融危机的1995～2000年间，人均能源和电力消费弹性系数