关于含铁地下水取水构筑物一些问题的分析与商讨2行政文范文.docVIP

关于含铁地下水取水构筑物一些问题的分析与商讨2行政论文范文... 关于含铁地下水取水构筑物一些问题的分析与商讨 二、有关含铁地下水取水构筑物的几个问题 　　1、取水构筑物的型式 　　水文地质条件是决定构筑物型式的基本因素。但是在含铁质过多的地下水中不能不考虑水质的影响。通常在同一水文地质条件下，如果进水面的平均单位负荷（取水量）相同，则大口井的出水量比管井要稳定，或者说大口井的使用期限比管井的长。这主要是因为大口井的实际进水面积比管井大，反滤层的透水性强，化学沉积速度较慢，此外不存在电化学腐蚀的影响。从经济上分析，两者的单位造价不分上下。目前因大口井的施工比较麻烦、工期长、特别是采用排水下沉法施工成井质量较差，往往影响大口井的使用效果。以佳木斯自来水公司四水源的一个大井口为例，地下水含铁量12-13mg/l，井径10m、井深16m，采用排水下沉法施工，历年井的出水量变化情况见表2： 表2 时间 q(m3/h) s(m) g(m3/h·m) r(m) 施工期（施工排水） 2000 9.5 210 数百 68年建成后扬水 500 8.5 59.0 73年 320 7.5 42.6 15 　　由上述情况可知，该井施工排水与建成后扬水的单位出水量相差很大，使用五年后出水量又进一步下降。其原因是施工排水量过大，刃脚处的渗流速度超过极限，刃脚处形成大范围流土破坏了含水层的渗透稳定性。施工时，含水层及沉井外围土层严重坍塌，连土筐都可以从沉井外壁与塌方土被水流带进入井内。结果，在井未建成时已使含水层被泥土淤塞。该井反滤层的敷设也是在类似情况下进行的，很可能在“流土”部位边投填料边产生混杂。其结果不但没有形成透水性强的稳定的支撑层，反使进水面的透水性下降。从而使建成前后的单位出水量相差3.5倍之多。这样井的使用效果显然受到影响，使用过程中也更可能产生沉积和胶结。据观测，该井刃脚附近有中细砂堆积的砂包，砂包附近砂砾混杂，表明这些地方有流土现象。另外，有一次在该井的井底掏砂时，当挖深至2m左右偶然发生井底坍方，引起井底滤层松动，结果动水位陡升2m，持续2-3天之后又恢复原状，这说明该井井底有淤塞胶结现象。佳木斯纺织厂的一个大口井，地下水含铁量8-15mg/l，井径6.0m。井深12m，井的出水量逐年减少。于是采取掏井办法增加出水量，据估计每掏一次（井平均下降20-30cm）可使出水量增加30-40 m3/h，每次掏井可维持3-4年，掏出砂粒呈红色，也可见流土现象。再如，佳木斯造纸厂的大口井，采取排水下沉，直径6m、井深13m，56年投产时每口井平均出水量达10000 m3/d，两年后下降到5000 m3/d，73年下降到3000 m3/d。 　　对于管井，也因施工方法的影响成井质量不高，普遍存在前述各方面问题，影响其使用效果。此外，其它型式的取水构筑物也有类似情况。 　　2、施工方法 　　①大口井 　　施工质量是大口井成败的关键。有些施工单位往往把大口井沉降到设计标高作为施工的主要目标，致于成井质量则很少考虑，因此在选择下沉施工方法时很少考虑沉井结构的大口井的特点——集水。如上所述，目前常用的排水下沉法用于大口井是值得研究的。我们认为对大口井必须采用不排水下沉施工法，否则很难解决施工排水引起的一系列问题。而用抓斗法不排水下沉又有许多局限性，不便于采用。我们推荐采用“套管抽砂下沉法”。 　　“套管抽砂下沉法“的要点是把管井的套管钻进法用于提取大口井井底泥砂，以使大口井不排水下沉。在沉井中心固定一套管，套管下端伸入刃脚下的距离约相当于井底半径，使套管下端与刃脚联线和水平面交角约为45°，即相当于砂在水中的内摩擦角。提砂工具是抽筒。随井中心泥砂被取出，刃脚附近泥砂即向中心聚集井身随即下沉。这种下沉方法的优点是设备简单、适应各种地层、进度快、节省人工。新建大口井的填料层也建议采用不排水敷设，以保证井的施工质量。 　　②管井 　　多采用泥浆封闭凿井法施工（以下简称泥浆法）与套管封闭法（简称套管法也称“清水钻”）相比，这种方法的优点是节省套管管材，施工操作比较简单，进度快。但是对于供水管井而言，泥浆法的最大缺点是胶结加固井孔的泥壁很难用一般洗井方法清洗干净，结果对井的出水量影响很大。据观察分析，通常仅局部范围的泥壁被洗掉，使滤管局部范围的滤流集中，实际流速增加，结果易使对应部位迅速腐蚀、沉积堵塞或者破坏含水层的渗透稳定性——形成管涌，从而使管井早期报废。 　　泥浆法施工形成的泥壁厚度及强度与灌注泥浆的数量及性质有关，据观测有时泥壁厚度可达数厘米。以佳木斯四水源的两口管井为例，其一采用泥浆法（直接投泥块）施工，井的单位出水量为23 m3/h·m；另一用套管法施工，井的单位出水量为75 m3/h·m。两者相差达三倍。（见