(ppt)商标法案例.pptVIP

第五章 商标法 案例分析 * * 1992年6月19日，美国菲利普莫里斯公司向浙江海陵工商局投诉，请求禁止该县粮油食品厂在其酒产品上使用的文字、图形与其“万宝路”注册商标相近似的“万宝路”商标。 试问：该粮油食品厂是否侵权？ 为什么？ 粮油食品厂不构成侵权。酒与香烟不是同一种商品也不是同一类商品，不会引起消费者误认误购。但是从保护“驰名商标”出发，粮油食品厂应当撤换该商标。 某地方国有企业，专门从事食品加工，最近购买了新的机器设备，准备生产肉类罐头，该厂销售部门建议使用“春都”商标，有人说：春都商标是洛阳肉联厂（现春都集团）的注册商标，不能随便使用。赞成的人则说，他们在火腿上使用，我们的罐头食品上使用，互不影响。 试问：该厂能否在肉类罐头上使用“春都”商标？为什么？ 不能在肉类罐头上使用“春都”商标。在同一种商品或者类似商品上，未经商标权人的同意使用与注册商标相同或者近似商标的，属于侵权行为。 北京北冰洋食品公司在1987年花费大量人力、物力、财力研制出一种新型保健饮料，取名“维尔康”。企业又花费巨资进行广告宣传，使维尔康知名度大增，并成为11届亚运会指定饮料，吸引了韩国等国家客商与其订货。而其饮料商标则用“北冰洋”商标。1989年山西省阳泉市一街道食品厂为扩大本厂产品的知名度向商标局申请注册“维尔康”商标，用于本厂产品的包装袋上。 试问：1、该街道食品厂能否申请“维尔康”商标？为什么？ 2、如山西阳泉市一街道食品厂的申请获准注册，北冰洋食品公司能否继续销售“维尔康”品牌饮料？ 1、该街道食品厂能申请“维尔康”商标。因为维尔康不是注册商标，所以不具备商标专用权。 2、如山西阳泉市一街道食品厂的申请获准注册，北冰洋食品公司不能继续销售“维尔康”品牌饮料。因为北冰洋食品厂的“维尔康”饮料其商品名称与山西阳泉市街道小厂的注册商标相同，为我国商标法所不允许，属于商标侵权行为。 *