(ppt)共同犯罪中止.pptVIP

共同犯罪的中止 主讲人：xxx 2011年05月05日 * 共同犯罪的中止 第一节 共同犯罪概述 第二节 共犯中止的分类 第三节 部分共犯中止的认定标准 * 共同犯罪与单独犯罪相对应。刑法分则中各 条款所规定的犯罪构成，一般是以个人单独犯罪 为标准的，二人以上共同实施犯罪的，除极少数 需要在刑法中明文规定外，绝大多数都不宜在分 则条文中加以规定 。为此，需要总则专章对共 同犯罪的概念、成立条件及共同犯罪人的刑事责 任作出规定。 导言 * 第一节 共同犯罪概述 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 。 一、共同犯罪的概念 二、共同犯罪与犯罪构成的关系 与单独犯罪一样，共同犯罪的成立仍以符合犯罪构成为前提 。共同犯罪应以符合同一个犯罪构成为前提。但是，二人以上在同一犯罪构成的前提下，分别具有不同的加重情节或者减轻情节的，不影响共同犯罪的成立。 * 第二节 共犯中止的分类 共犯的中止可以分为全部中止和部分中止。 一、 全部中止 全部中止包括二种情况： （一）在共同犯罪过程中，所有的共犯一致自动地放弃犯罪或有效地防止犯罪结果的发生，自然同单独犯一样，各个共犯都成立犯罪中止。 （二）只有部分共犯在共同犯罪过程中自动放弃犯罪，并且成功地劝说其他共犯放弃犯罪，以致共同停止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。 对于共犯的全部中止， 刑法理论界和实务界都没有争议。 * 第二节 共犯中止的分类 二、 部分共犯中止 部分中止是指在共犯中有的共犯符合中止犯的条件， 有的不符合中止犯的条件。 对于部分共犯中止的认定标准，我国刑法理论界尚存在着争议。 * 如前所述，当共同实行犯中的部分人自动放弃犯罪并且成功地劝说其他共犯放弃犯罪，以致共同停止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，亦构成共同犯罪的中止；存在争论的是：当在共同实行犯罪中部分人自动放弃犯罪，并竭力阻止其他共同实行犯继续犯罪，但终因力所不及，未能阻止危害结果发生，此时是否应依犯罪中止论处?对此存在着不同的观点和看法。也正是我们今天要着重讨论的问题。 第二节 部分共犯中止的认定标准 * 第二节 部分共犯中止的认定标准 我国刑法理论界有关共同犯罪部分中止的理论主要包括以下几种： （一）否定说 该说认为由于共同犯罪具有整体性，既然我国《刑法规定的犯罪中止是以犯罪的法定结果没有出现为前提的，故只要是犯罪的法定结果一经实现，无论部分主体如何中止单个的行为都不应认定为犯罪中止。 一、我国关于部分中止的理论 * 第二节 部分共犯中止的认定标准 （二）肯定说 认为共同犯罪虽然具有整体性的特征，但由于共同犯罪行为是由每个个体的独立行为组成的，其中个体自动停止犯罪，就同整个共同犯罪脱离了联系，与其以后出现的结果就不存在因果关系，故应认定犯罪中止。 一、我国关于部分中止的理论 * 第二节 部分共犯中止的认定标准 （三）主从说 认为在共同犯罪中认定犯罪中止，要区分主犯还是从犯，尽管犯罪的法定结果发生了，只要系从犯，并且在结果出现前主观上放弃犯罪意图，又在客观上有实施了防止犯罪结果的发生的行为。就可以认定为犯罪中止。 一、我国关于部分中止的理论 * 第二节 部分共犯中止的认定标准 （四）切断说 认为共同犯罪的单个行为人在犯罪结果没有出现前自动停止犯罪，并有效地阻止其他共犯利用其先前行为继续实施犯罪或防止危害结果的发生。就应当认定为犯罪中止。 一、我国关于部分中止的理论 * 第二节 部分共犯中止的认定标准 综合以上观点，本人认为就共同犯罪主体部分中止的问题应采用切断说的理论。 （一）切断说理论的优势 1.与全面的肯定说和全面的否定说相比，切断说采取了比较折中的观点，综合考虑了主客观两方面的因素。即在考虑了客观方面共同犯罪部分主体实施了不同于“当然共同犯罪行为”的，还充分考虑其主观方面具有阻止自己犯罪行为，主动中止犯罪，放弃犯罪意图，符合刑法关于犯罪中止的规定。 二、本人立场 * 第二节 部分共犯中止的认定标准 （一）切断说理论的优势 2.切断说不同于主从说只能适用于区分主从犯的共同犯罪场合。避免了适用范围的局限性，综合考虑各方面的因素，较为全面。 3.坚持切断说有利于有效组织犯罪，与刑法的谦抑性和慎刑主义相符合，能够有效阻止有继续犯罪危险性的犯罪分子继续犯罪。体现了人道主义的原则方针。 二、本人立场 * （二）具体认定标准 1.必须具有有效性。 （1）帮助犯想单独成立中止，必须有效撤回自己的帮助。