ASUS GTX750TI—OC—2GD5.docVIP

ASUS GTX750TI—OC—2GD5 编辑评价 采用新架构的GeForce GTX 750 Ti图形芯片是英伟达公司用来填补主流市场断层的一颗重要棋子，采用非公版设计的ASUS GTX750TI-OC-2GD5则是这一类产品中极具竞争力的一款主流显卡。 按照英伟达公司自己的产品定位，GeForce GTX 760是其官方认定的“甜品”级（性价比最出色）图形芯片。事实上，性价比这杆天平在每个人心中都有不同的偏重，并不是由芯片制造商来简单圈定的，经济实力强的消费者会认为技术规格高的产品才叫性价比高，而预算紧张的用户有可能会把性价比和便宜直接划上等号。至少在我身边所接触到的消费群体样本中，千元左右的显示卡才是一个普遍能接受的合理价格；不用怀疑，我所指的这些人的确都是比较热衷于3D游戏，并不是只靠核芯显卡就能满足需要的用户类型。做了以上这些铺垫其实就是想表达一个观点——英伟达可能高估了DIY用户的消费能力，在北京这种一线城市里，1500元以上的显示卡尚且还是相对小众的消费选择，更不用说全国范围下的整体消费水平了（当然，你要说英伟达公司这个产品定位是根据全球市场的整体消费水平来说的，中国市场的消费能力属于平均线以下拖后腿的，那我也就无话可说了）。总之，对于我们这些平民玩家来说，千元左右的显示卡就是最具性价比的选择了，比如这块ASUS GTX750TI-OC-2GD5。 在GeForce 700系列图形芯片中，面向桌面市场的产品在半年多的时间里都存在这一个断层——零售市场上存在的最低规格也就是英伟达公司所谓的甜品GeForce GTX 760，价格一度保持在两千元左右，这数字对于很多DIY用户来说并不是很友善。在预算保持不变的前提下，要么选择AMD阵营的产品，要么妥协于上一代GTX 650Ti的N卡，想必是这种产品布局的断层让英伟达公司感到了威胁，于是他们在上个月又推出了两款向下覆盖的桌面级图形芯片——GTX 750/750Ti。如果只是靠缩减规格来实现降低成本的目的，这样的产品显然是不值得大书特书的；然而这次问世的GTX 750/750Ti在填补主流市场空白的同时，还带来了架构的变化，着实让人感到惊讶。 以往，架构的变化往往是伴随着新一代产品的旗舰规格一起问世的，从没有过这样的先例。这似乎更印证了GeForce 700家族中原本并不存在这两款产品的规划，英伟达只是为了填补主流市场的空白才临时决定用新架构的产品来凑数（之所以命名为GTX 750/750Ti也许是认为GeForce 800家族的序幕由两款中低端规格的芯片产品来拉开显得没有分量）。新架构的命名照例是采用科学家的名字——Maxwell（麦克斯韦），率先问世的这两款产品依然是采用28纳米的制造工艺，后续产品的制造工艺据说会提升到20纳米，想必这也是它们被命名为700系列的根本原因（GeForce 800系列的命名应该是伴随着20纳米工艺的产品一起问世）。从Maxwell这代产品开始，GeForce图形芯片也会愈发注重每瓦性能的指标，在旗舰级产品上的表现就是热功耗能够大幅降低，而在中低端产品上的表现就是不再依赖外接供电；，至于我们评测的这款ASUS GTX750TI-OC-2GD5显示卡为什么还保留了外接供电的接口，我只能理解为是（相对于公版规格）超频版本的需要。 从产品名称上可以看出，ASUS GTX750TI-OC-2GD5是一块基于GeForce GTX 750 Ti显示芯片、配备2GB GDDR5显存的超频规格产品。它采用非公版的设计，PCB比起公版设计的产品略长三厘米；比PCB更长的散热鳍片上覆盖着两个直径为7厘米的风扇，从而可以在更低转速下满足散热的要求，满负载应用下的核心温度可以控制在60度左右，而且相对于公版设计的GTX 750 Ti显卡来说也更加安静。ASUS GTX750TI-OC-2GD5采用三相供电的设计，对于这种超频规格的产品来说，能够提供更好的稳定性保证。该产品的默认GPU频率为1072MHz，高于公版规格52MHz；GPU Boost频率可以达到1150MHz，高于公版规格65MHz；其显存频率为1350MHz，与公版规格持平。这些提升的数字看起来微不足道，但是别忘了它还有继续超频的空间——保留了6pin的附加供电接口显然不能只是个摆设，能够获得怎样的性能，还要看个人的动手能力；当然，你不能奢望花一千出头的价钱就买到一款堪比GTX 760性能的显卡——厂商怎么可能会让自己的低价产品冲击到高价产品的销路呢。我们在Intel Core i7-4770K处理器、Intel Z87芯片组主板、DDR3-1600 8GB内存和Intel SSD 520固态硬盘的平台下，对这款显卡进行了常规的性能测试；同时我们还选择了一块GeForce GTX 650 Ti