人类与动物心理学第十讲.docVIP

第十讲 一、眼动对空间视觉的影响 二、几何图形的视错觉 三、触觉的空间知觉 四、意外事件引起的失明和先天性失明 五、为什么视觉的对象不颠倒？ 六、关于空间构造理论的结论性评说 一 我们上述的一切考察都以经验的事实（empirical facts）为基础。反射运动定 律，肌肉的感受性，光觉和触觉中的部位差异（local differences），感官刺激的 长时暴露引起的衰竭（exhaustion）——所有这些都是可以用经验加以验证的现象。 但是，关于这些考察的结论，我们似乎把牢固的经验基础远远地置于脑后。我们根 据特定因素的联想协作（associative coopration）提出了一种空间的心理结构 （psychological construction of space）。是不是只有经验才能达到这一点呢？ 难道空间不是生来就有的心理拥有（possession of mind）吗？或者，如果不是这 样的话，那么它至少不是我们知识中的全新要素吗？它是独特的（sui generis）， 而非导源于其他任何东西吗？ 空间知觉（perception of spece）是我们知识中的一种新要素（new element）， 这是确定无疑的。但是，在这个意义上说，每种心理事实都是新的，因为它导源于 我们心理生活中一些要素的某种特定结合。这一结合的定律是，心理结果的特性是 无法预料的，原因在于进入到它们中间的要素特性，尽管我们以后能够见到这些要 素的联结及它们的结合。于是，在我们完成了复杂的推论过程以后，我们认识到从 这些前提必然地得出此项结论。但是，正如与这些前提作对照那样，仍然有一些新 的东西，一些必须通过明确的思维活动加以演绎的东西。认为空间知觉是天生的心 理拥有，或者认为空间特性是我们视觉和触觉的一种原始特征，这样的概括性断言 是不会有任何收获的。不仅这些陈述无法得到任何证明，而且那些系统阐述过它们 的陈述也不曾花过力气去考察摆在它们面前的心理学问题。作为一个问题，它肯定 存在着——以确定眼动定律和触觉器官的定律，以及与它们联系着的感觉联想（se nsational associations）是否对这些感官知觉施加任何影响。 我们借助眼睛可以相当正确地比较出距离，这是为人们所熟知的事实。但是， 往往会发生这样的情况，两种并不精确相等的距离反而被认为是相等的，正像在简 单感觉的情形中那样，一种差别的知觉（perception of a difference）只有在达 到一定程度的量值（magnitude）时方才变得清楚起来，并在每种特定的情形里由所 涉及的感官特征所决定。在目前的例子中，就像在感觉强度（sensaion－intensit y）的范畴中一样，我们能够通过测量来确定两种量值之间的差别达到多大才可恰好 被感知。 我们画两条长度相等的或几乎相等的水平线，然后询问一名观察者（他对两根 线的客观关系一无所知），这两条线在他看来是相等还是不相等。如果开始时我们 画的两条线长度相等，并将其中一条线的长度逐步延长，那么我们便将到达一个点， 在这点上那条逐步延长的线恰好能被观察者觉察到比另一条线更长。于是，实验暂 时中断，对两条线之间的长度差别进行度量。如果以各种长度反复进行这一过程， 我们便将获得一系列差值（different values），它们告诉我们对距离差别的感知 随着被比较的距离的逐步增加而变化。 这种实验与我们早些时候确定感觉依赖于刺激的实验基本上相同。我们仅仅用 空间量值替代了刺激量值而已。如果我们开始画的两条线的长度均为1分米，如果我 们逐渐增加其中一条线的长度，当增加的长度达到大约l／50分米，即2毫米时，两 条线的长度差别便可以看出来。但是，如果我们画的线开始时长度为1／2分米，那 么可以辨别的长度差别也相应减少。现在，确定这种差别为1％分米，或者1毫米， 不管我们用哪种测量标准，这种比例始终保持不变。在一定的上限和下限之间，这 种差别始终接近整个长度的1／50。在图18中，有两条水平线，左边一条长度为26毫 米，右边一条为25毫米。我们立即可以看出左边一条较长；不过，假如左边那条线 再截短一点，那么差别就觉察不到了。你可以借助实验来使自己相信，如果这些线 的长度延长2倍或3倍，那么它们的差别也一定会扩大2倍或3倍。 很明显，我们先前曾发现一条定律，即恰好能被觉察到的感觉差异有赖于刺激 差异，现在这条定律同样适应这里的情况。“恰好能被觉察到的空间距离的增加与 整个距离始终保持同样的比例”。显然，这种巧合可以十分简单地用下述事实来解 释，