羊传染性胸膜肺炎应用三组药物治疗的效果对比分析.docVIP

羊传染性胸膜肺炎应用三组药物治疗的效果对比分析 [摘 要] 目的：对比分析羊传染性胸膜肺炎应用三组药物治疗的效果。方法：选取360羊传染性胸膜肺炎病羊作为研究对象，按照摸球法分为A组（n 120，采用泰乐菌素治疗）、B组（n 120，采用氟苯尼考治疗）和C组（n 120，采用土霉素治疗），比较3组治疗效果及临床症状恢复时间。结果：A组与B组治愈率明显高于C组，差异具有统计学意义（P0.05），3组用药时间相比无统计学意义（P 0.05）。结论：泰乐菌素治疗羊传染性胸膜肺炎效果确切，应用氟苯尼考时可同时配合使用泰乐菌素，以提高治疗效果。 [关键词] 三组药物 羊传染性胸膜肺炎 治疗效果 [中图分类号] S858.26 [文献标识码] A [文章编号] 1003-1650 （2016）06-0275-01 羊传染性胸膜肺炎又被称之为“烂肺病”，主要是由支原体导致的，也可称之为羊支原体肺炎。高烧、肺炎、咳嗽、胸膜炎是主要临床表现，病死率比较高。临床方面主要采用药物方法治疗羊传染性胸膜肺炎，常用药物包括土霉素、四环素、氟苯尼考、泰乐菌素等。为筛选出治疗此病效果最理想的药物，为发病羊的临床诊断与治疗提供参考，降低养羊户的经济损失[1]。本文选取360羊传染性胸膜肺炎病羊作为研究对象，现作如下总结报道： 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取360羊传染性胸膜肺炎病羊作为研究对象，其中92只羔羊，65只青年羊，130只1-2胎羊，73只3-4胎羊。按照摸球法分为A组（n 120）、B组（n 120）和C组（n 120）。3组羊的一般资料比较，不具有显著性差异（P 0.05），存在可比性。 1.2 方法 A组采用泰乐菌素治疗，具体为：按照体重0.5ml/kg作为计算标准，肌肉注射10%氟苯尼考，每天1次，连续治疗3天；B组采用氟苯尼考治疗，具体为：按照体重0.5ml/kg作为计算标准，肌肉注射20%氟苯尼考，每天1次，连续治疗3天；C组采用土霉素治疗，具体为：按照体重0.1ml/kg作为计算标准，肌肉注射20%氟苯尼考，每天1次，连续治疗3天。此外，对3组病羊进行饮食护理，同时给予其他针对性治疗措施，具体为：针对食欲不振、精神不佳的病羊予以维生素B1、维生素C和葡萄糖液进行静脉输注；针对高体温病羊予以安定痛；针对需要强心的病羊予以安钠咖治疗；针对呼吸困难的病羊予以樟脑磺硫酸钠、尼克刹米治疗。 1.3 观察指标 对3组病羊的临床症状变化进行密切观察和记录，治愈2-5周内进行随访，对病羊的治愈情况、不良反应现象等进行充分了解，并对相关数据进行分析比较。 1.4 统计学处理 利用SPSS20.0版本的统计学软件，以（ ）表示临床症状改善情况，进行t检验，以（%）表示治愈率，予以x2检验，将P 0.05作为差异显著的评价标准。 2 结果 2.1 比较3组病羊临床症状恢复时间 除用药时间上，3组无显著性差异外（P 0.05），C组病羊的咳嗽停止时间、脓性鼻液消失时间、呼吸困难恢复时间均显著长于A组和B组，差异具有统计学意义（P0.05），详细数据见表1。 表 1 比较3组病羊临床症状恢复时间（ ，d） 注：*表示与C组相比，P 0.05。 2.2 比较3组治愈率 A组治愈率为96.7%（116/120），B组治愈率为87.5%（105/120），C组治愈率为70.8%（85/120），经统计比较，A组治愈率明显高于B组和C组，差异存在统计学意义（P 0.05）。 3 讨论 支原体介于细菌和病毒二者之间，其自身结构具有一定的复杂性，是导致羊传染性胸膜肺炎的主要病原体，常规药物杀菌效果并不理想[2]。由本组实验结果可知，A组应用泰乐菌素进行治疗，其治愈率及临床症状改善情况显著优于B组和C组（P 0.05），C组整体效果最差。泰乐菌素是大环内酯类抗生素，其对支原体可发挥较强的杀菌功效，且特异性聚集较高，其可长时间在肺部停留，针对羊传染性胸膜肺炎具有良好的治疗效果[3]。氟苯尼考可对支原体细胞合成进行有效干扰，其对羊传染性胸膜肺炎同样具有理想的治疗作用[4]。土霉素是临床常用药，其整体治疗效果远不及泰乐菌素和氟苯尼考，且恢复速度慢，治愈率不高，同时伴随较高的流产率[5]。临床治疗工作中，若在氟苯尼考治疗基础上配合使用泰乐菌素，可进一步提高治疗效果，缩短病羊的康复时间。应用泰乐菌素治疗羊传染性胸膜肺炎时，需要对用药剂量进行合理控制，以病羊的体重为依据，连续进行2-5d的治疗，病羊即可痊愈。而且泰乐菌素不易产生不良反应，病羊可在短时间内恢复，治疗效果令人满意。 综合上述分析，泰乐菌素治疗羊传染性胸膜肺炎效果确切，应用氟苯尼考时可同时配合使用泰乐菌素，以提高治疗效果。 参考文献 [1]肖岩保，杨恩忠，张忠赞等.山羊传染性胸膜肺炎的诊断与防治[J].畜禽业，2015