探讨无人值班变电站差异化巡视策略.docVIP

探讨无人值班变电站差异化巡视策略 　　【摘 要】本文通过针对当前无人值班变电站设备巡视存在的一些问题，并深入分析影响设备安全稳定运行的因素进行，探讨性阐释一种新型的变电设备差异化巡视策略，有效地解决了原有的巡视维护质量下降的弊端，提升了变电设备精益化管理的水平。 　　【关键词】变电运行；差异化巡视；巡视策略 　　前言 　　变电设备巡视是运维人员及时发现缺陷常用手段，也是变电运维人员最主要的日常工作之一。巡视质量的好坏与效率的高低，对电网运行安全与否有重点影响。 　　随着电网不断发展，管理水平和运维技术的不断提高，无人化深入，巡视量的增加和巡视质量的下降的矛盾日渐凸显，如何解决二者之间的矛盾已成为变电运行管理工作的一个重要课题。 　　1 影响变电设备巡视质量的因素 　　（1）随着电网建设加快，变电站投运数量增加，相应缺陷发生的概率也在逐步增长，在“无人值班”模式下，变电运维人员相对减少，巡视力量已不能满足巡视工作量大幅度增加的需求。 　　（2）传统的值班巡视、全面巡视管理，制定的巡视周期以站为单位，按照电压等级简单区分。巡视人员对设备的危险点、特殊性未明确，造成巡视设备无重点。容易导致巡视时走马观花，无针对性。 　　（3）在开展巡视工作时，巡视人员的技能水平、经验、精神状态以及责任心等因素都会直接影响到巡视工作的质量。 　　2 导致变电设备差异化因素 　　2.1 运行年限导致的差异化 　　根据以往变电设备运行经验，设备在投运初期发生缺陷的概率较高，中间运行时间情况相对平稳，在随着运行时间的增长，设备逐渐老化，发生缺陷概率也随之增大。 　　2.2 设备缺陷导致的差异化 　　由于危急、严重缺陷对设备安全运行影响较大，同一类型设备发生缺陷的概率也是不同的。如列为年度设备重大隐患跟踪计划、存在家族性缺陷尚未整改的不良工况设备；状态评价为严重的设备；一年内发生两次以上出现同类异常或缺陷的设备，这类设备在日常运行发生缺陷的概率将大大高于同类型设备。 　　2.3 运行环境导致的差异化 　　变电站所处的地理位置不同，设备的布置方式不同也导致设备的实际运行水平存在差异。如变电站的所处位置污秽等级低，周边的漂浮物少，发生绝缘子闪络、设备短路的概率就较处于污秽等级高，周边漂浮物多的设备低。GIS或室内布置设备受外界环境影响较小，设备运行情况也相对较好。 　　3 变电设备差异化巡视的策略 　　针对当前变电设备巡视存在的这些问题特提出了差异化的策略。差异化巡视即对不同设备采用不同巡视方法，是基于对设备的运行年限、历史缺陷数据、运行环境等要素进行分析量化，动态的调整设备巡视周期，合理安排各种类型的定期巡视计划，对不同类型的巡视工作，规定差异化的巡视内容和要求。 　　3.1 设备分级 　　要开展差异化巡视，首先要解决变电设备如何分级这个根本问题。应用设备风险评估作为确定设备分级的标准，但目前变电设备风险评估无论是覆盖范围，还是评分方法都无法满足要求。因此根据省公司指导意见，通过对设备的运行年限、历史缺陷数据、运行环境等要素建立一套简单的评价模型，为差异化巡视开展提供依据。 　　可以将变电设备分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类设备，按照差异化的巡视周期开展巡视。以下为具体划分原则： 　　3.1.1 Ⅰ类设备： 　　（1）220kV变电站内投运时间超过10年的设备，110kV及以下变电站内投运时间超过15年的设备。 　　（2）列为年度设备重大隐患跟踪计划、存在家族性缺陷尚未整改的不良工况设备； 　　（3）状态评价为严重的设备。 　　（4）一年内发生两次以上同类异常或缺陷的设备。 　　（5）易渗漏或受潮、凝露的户外端子箱、机构箱、汇控柜。 　　（6）变电站周边漂浮物较多的户外设备。 　　（7）引发一般等级以上事故的重要变电站全停的设备故障，以调度部门公布的设备为准。 　　3.1.2 Ⅱ类设备 　　（1）投运不满 1年的新设备、A类检修后投运三个月内的设备和超期未检修设备。 　　（2）户外敞开式（AIS）设备和户外全封闭组合电器（GIS）。 　　（3）状态评价为异常的设备。 　　3.1.3 Ⅲ类设备 　　除Ⅰ、Ⅱ类设备以外的设备，均列为Ⅲ类设备。 　　3.1.4在设备类别划分、统计的基础上，变电站状态巡视周期按以下原则确定： 　　（1）若Ⅰ类设备占全站一次设备总数≥15%，则该变电站巡视周期按Ⅰ类设备巡视周期执行。 　　（2）若Ⅰ类占全站一次设备总数15%，但Ⅰ、Ⅱ类设备合计数量占全站一次设备总数比例 ≥40%，则该变电站巡视周期按Ⅱ类设备巡视周期执行。在该变电站有倒闸操作、工作票许可任务时，对站内Ⅰ类设备增补巡视次数。 　　（3）若Ⅰ类占全站一次设备总数15%，且Ⅰ、Ⅱ类设备合计数量占全站一次设备