受垃圾粪便等污染,自来水都喝不得？.doc

受垃圾粪便等污染，自来水都喝不得？导语 昨日，一则关于自来水的新闻引发了大家的热议和恐慌。一对号称和饮用水打了二十年交道的专家也二十年不喝自来水。他们说，北京的水质污染严重，比如主要来自垃圾、滤液和粪便的硝酸盐，都很接近国标了。…[详细] 不少报道提到，首都北京的自来水安全性可是全国领先的。如果北京的水都不行，那全中国的自来水估计能合格的也没多少了。也刚好就在这两天，山西爆出水污染事故。那么，到底自来水的安全性怎么样呢，能喝吗？ +收听已收听 01 自来水的水质状况确实普遍不好 3年多前的大规模普查显示，58.2%的自来水出厂水质不达新国标 在说自来水达标不达标时，这个“标”一般指的是在2006年制定的新《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006），新标准与国际接轨，指标达到106项，与世界卫生组织公布的饮用水准则、欧盟的饮用水标准都基本持平。而因为很多水厂要达到严格的新标准还需要假以时日，所以，有关部门要求这个新标准最迟在2012年7月1日前开始实施。 有媒体在去年5月踢爆，2009年下半年，为了“大致搞清”全国城市饮用水的水质状况，住建部水质中心作了一次全国普查：抽检范围扩大到县城以上的全部城市；交叉检测：“这个省可派那个省，那个省可派第三方省，但不能互派。”这次普查是近十几年间最大规模的检测，覆盖了全国4000多家县级以上城市自来水厂，得出了最为接近真相的饮用水质数据。 结果，多位接近权威部门的业内人士说，实际合格率也就是50%左右。 随后，住建部官方承认了这一消息，“2008年、2009年住建部城市供水水质监测中心组织对全国4457个城镇自来水厂进行了普查，其中城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%。”而这个普查就是按照新标准进行的。住建部又表示，2011年的抽样调查中，自来水厂出厂水质达标率为83%。就按这个新抽样，也有17%的水质不达标。更不用说新抽查的准确度。《人民日报》采访了清华大学环境学院水业政策研究中心主任傅涛。这位专家表示，2009年58%的检测合格率，是对全国4457个城镇自来水厂进行的普查，而且采取的是第三方检测的方式。2011年83%的合格率，是对占全国城市供水能力80%的自来水厂进行的抽样检测。需要说明的是，占全国供水能力80%的自来水厂，大部分集中在大中城市，大中城市对供水投入比较多，也在更新管网，水质合格率比较高。 总之，从官方的数据可以看出，中国的自来水质量确实不高。…[详细] 北京的自来水质量其实是全国最好的，而越是小城镇越落后，图上未显示的农村饮用水状况最堪忧 并且由于检测落后，中国最为真实的水质情况其实还是笔“糊涂账” 没有覆盖全面的检测：相关报道指出，“更让人担心的是，除城市水厂外，还有上万座小自来水厂供应乡镇，工艺更落后，水源安全更难保证。目前，没有关于这些小水厂水质的全面数据。”所以，住建部那次普查，实际上也是“以偏概全”。并且那次检测也仅仅测了十几个指标，而不是全部106项。真实的、可能更触目惊心的情况还在云雾中。 缺少真正第三方的监督、公开：有些水厂或者水务集团会公布自己的检测结果，在这些结果中，没有一家水厂的水是不合格的。在全国40多个城市拥有供水检测中心的住建部，则被认为和水厂是“一家人”。中国仅两三个城市的水质监测单位独立于水厂，其余监测单位，哪怕是住建部水质中心的国家监测站和地方监测站，均由地方水厂内部水质监测室担责。 第三方是卫生部，但是大多数时候数据只在内部报告，公开的不多。并且，据中国疾控中心环境与健康相关产品安全所研究员鄂学礼介绍，全国上千家疾控中心只有约15家可以检测生活饮用水新国标中全部106项指标。原因是没钱。 检测监督力量的缺失，就好像你明知道有人发烧了，却找不到温度计去量到底是37.9的低烧，还是40.2的高烧。也就不好对症下药。…[详细] 02 水质为什么不好 在各个环节都存在各种安全隐患 从取水到最后用水，四个环节都有安全隐患 自来水从水源地流入千家万户，要经过源水、净水、输水、用水4个环节。每个环节都有不同程度的安全隐患。…[详细] 要减少隐患，最根本是提高水质，而目前的治标办法每年需要两百亿左右 而要想水质好起来，最根本的是提高水源地的水质，不过这要十几二十年才能办到，非短期可为。但是提高水厂的技术是可以立竿见影的事情，不过，报道称，中国大概97%的水厂使用的还是传统技术，没加上深层净化技术。2009年的普查发现，以地表水为水源的自来水厂不合格，主要原因恰恰是有机化合物总量超标。而以地下水为水源的水厂，不少也出现了氟、砷、铁、锰等超标。传统技术对这些超标能耐不大。现在用得起深层净化技术的水厂一般都是在北京这样的大城市，而这些城市的新区管网也比较新，所以水质相对而言要高很多。有报道称，水厂上马深度工艺，每吨水成本相应上升0.3元左右。