用Margin还是用Padding.docVIP

用margin还是用padding这个问题是每个学习CSS进阶时的必经之路。 CSS边距属性定义元素周围的空间。通过使用单独的属性，可以对上、右、下、左的外边距进行设置。也可以使用简写的外边距属性同时改变所有的外边距。——W3School边界(margin)：元素周围生成额外的空白区。“空白区”通常是指其他元素不能出现且父元素背景可见的区域。——CSS权威指南 padding称呼为内边距，其判断的依据即边框离内容正文的距离，而我喜欢CSS权威指南解释的“补白”（或者叫“留白”），因为他很形象。补白(padding)：补白位于元素框的边界与内容区之间。很自然，用于影响这个区域的属性是padding。——CSS权威指南 关于什么时候用margin什么时候用padding，网上有许许多多的讨论，大多数似乎讨论到点上面，却又有些隔靴搔痒的感觉，总是答不到点上。而且margin和padding在许多地方往往效果都是一模一样，而且你也不能说这个一定得用margin那个一定要用padding，因为实际的效果都一样，你说margin用起来好他说padding用起来会更好，但往往争论无果。根据网上的总结归纳大致发现这几条还是比较靠谱的： 何时应当使用margin：需要在border外侧添加空白时。空白处不需要背景（色）时。上下相连的两个盒子之间的空白，需要相互抵消时。如15px + 20px的margin，将得到20px的空白。 何时应当时用padding：需要在border内测添加空白时。空白处需要背景（色）时。上下相连的两个盒子之间的空白，希望等于两者之和时。如15px + 20px的padding，将得到35px的空白。 个人认为：margin是用来隔开元素与元素的间距；padding是用来隔开元素与内容的间隔。margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干；padding用于元素与内容之间的间隔，让内容（文字）与（包裹）元素之间有一段“呼吸距离”。举个例子吧 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 htmlxmlns=/1999/xhtml head metahttp-equiv=Content-Typecontent=text/html; charset=utf-8/ title用Margin还是用Padding/title style .top{width:160px; height:50px; background:#ccf;} .middle{width:160px; background:#cfc; border-top:1px solid #ccc;} .middle .firstChild{margin-top:20px;} .middle .secondChild{margin-top:15px;} /style /head body divclass=top/div divclass=middle divclass=firstChild我是firstChild，我只是想和我的父元素隔开点距离，这样看起来舒服。/div divclass=secondChild我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。/div /div /body /html 我是firstChild，我只是想和我的父元素隔开点距离，这样看起来舒服。 我是secondChild，我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。 上面这个效果看起来很不错，达到了我们需要实现的目标。然而，我们细细查看下这个代码，对照下我们上文所说的规则，firstChild用了margin-top:20px来隔开父元素与他的距离，secondChild也用margin-top:15来隔开他与firstChild的距离，咋看之下挺符合我们所说的margin是用来隔开元素与元素的间距。但是他符合我们所说的margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干吗？ 这里我想说的是NO，firstChild同middle属于一种父子元素关系，又是一种包裹元素与内容的关系，他们之间从拟人化的角度来讲，不应该是老死不相干的局面。我们再来看我们为什么要让firstChild与他的父元素隔开的距离，从表现的角度上来看，文字与边靠的太近，肯定不好看。让文字与元素边隔开的距离，既美观，又使得文字有了足够的“呼吸空间”，方便阅读，这恰恰符合padding用于元素与内容之间的间隔让内容（文字）与（包裹）元素之间有个“呼吸距离”。 我们再来看，firstChild使用margin-top引发了垂直外边距合并的隐患，middle如果不加一个类似border-top:1px solid #ccc的