深度解析GMAT逻辑题.docxVIP

智课网GMAT备考资料深度解析GMAT逻辑题 新东方在线为大家精心整理了深度解析GMAT逻辑题的相关内容，分享给大家，供大家参考，希望对大家有所帮助! GMAT 逻辑题的结构：假设+条件得出结论 求的方面不同：结论，削弱条件 步骤：先看结论(结论的提示作用：方向，逻辑链，关键词)从结论中知道是什么东西推出结论。结论中的关键词排除有关和无关。然后用逻辑链排除选项得出答案。 作文：逻辑思维;例子 AA：基本就是逻辑题;上个月的机经中也有是通过AA改编的逻辑题。给你一个argument然后在里面找逻辑错误。 逻辑的题型：support weaken evaluation assumption 如果支持杰伦成立：假设性的支持，拒绝掉产生这个结果的他因，逻辑链没有错误，有利印务，跟因果关系有关的条件。样本，可靠的研究依据，完全相同的文本 不支持：原因不会产生结果或相反结果。产生结果另有他因。因果关系错误，样本没有代表性。横向类比错误：两个产业，一个是食品业，一个是某种工业品加工行业。如果类比，前提必须是两个拿来类比的东西本质是相似的。若weaken，则说本质不同，是横向类比。纵向类比：以前的情况不代表现在的情况，现在不代表未来。因果关系导致：他说的结果才是原因。例如元叔猥琐，解释为豆哥带出来的。。Weaken要证明豆哥是被元叔带猥琐的。。。。说明元叔的借口因果导致。错误的前提假设。 七宗罪(weaken的几个类型)：1.无因果联系：argument里说A推出B，但是A不会产生题目中的结果或相反的结果，或者导致B可能有其他例如CD的他因，或者因果关系倒置。2. Insufficient：决定因果关系的数据错误没有代表性。3.错误横向类比：例题：AA题库第一题，说一个生产胶卷的行业怎么怎么样提高了效率，食品行业这么做也可以提高效率。4.纵向类比：过去的事情不能代表未来的情况。5.either...or...choice：错误假设的一种，argument假设的作者除了A就是B，没有其他情况，但是实际存在他因。可能用他因中找也可以从错误假设中招。6.跟2相似，决定因果关系的数据和样本是错误的，推出结论的调查的有效形是值得怀疑的，sample没有代表性使得调查应该是无效的。7.错误假设。 Argument错误容易受攻击是因为错误的假设。 阅读：大型的逻辑题。跟逻辑的区别：文章长，题目为一个系列。 都具有中心论点阅读的题型：1.main idea阅读的中心论点，这一整大片东西讲的是什么。 2. Supportive idea，in order to。。。。Author 说了什么来支持statement或像逻辑题一样出下面哪些most support，相似于逻辑题中的支持或weaken。看statement是什么，看文章确定细节，找到用来support的条件，相当于在大的逻辑链条中找到一个次等的逻辑链条。 3.相当must be true，conclusion：根据author提出的什么什么东西，下面的选项肯定正确或者可以推断出什么，相当于逻辑的因果题型。这种题目不可以超出给出的条件范围，不能加入自己的主观意见，要完全按照逻辑链顺承下来，禁忌过度推论或者代入自己的常识，要把自己当做什么都不懂的傻瓜，自己知道的只是题目给出的。如果题目给出太阳从西边出来是正确的，不一定错误，inference相同，要按照它给出的哪一行到哪一行的细节可以得出什么结论。 4.logical structure：问你文章是一个怎样的逻辑结构。逻辑链。答案的长相;文章提出了什么观点，用哪几个段落support这个观点得出了一个什么结论或者提出一个什么theory。一个学者说怎么样，另一个可能支持或者反对最后得出一个结论：theory正确或者错误。这种题可能出supporting idea，争论的中心，错误的原因。 5.application应用题，一般科学类的文章里比较多，给你个理论给你个实际的例子，给你一个statement让你找支持的条件，或者可以推出什么样的结论，相似于因果。 6.作者的态度。根据文章中的观点作者最有可能支持或者反对的是什么。问你文章总的conclusion或者说是跟main idea一样近似于中心论点的一个东西。作者会用暗示性的语言支持或者驳斥。找关键词。首先辨认出argument的结论，从结论中找关键词，相关无关细节定位。 语法：也有逻辑错误之类的题型。有一种错误：事物本身不说明问题，而变化趋势则为一个例证。看清楚逻辑主语，指代关系等。词语之间的逻辑关系(指代)：一个人是瞎子或者聋子，说明这个人是瞎的或聋的，而不是说视力或听力是坏掉的。可比