SZSD2015-G-025（文化中心LED）补充公告2（改）.doc-苏.docVIP

苏州时代招投标有限公司关于苏州市公共文化中心 LED全彩屏等项目采购的补充说明（2） 编号：SZSD2015-G-025 将原招标文件中的：“第四章 招标书” 三、采购项目清单及要求： 注： 1、技术规格要求中要求提供的产品彩页或详细技术参数表（盖原厂厂家公章），否则视为无效投标； 2、本次采购不接受进口产品，产品制造商必须为国内上市品牌公司，否则视为无效投标； 3、提供样品（一块1平方米左右）进行现场演示，开标后样品进行封存，如若提供产品与样品不符，采购方有权撤销合同，一切损失由中标公司全部承担。 现修改为： 注： 1、技术规格要求中要求提供的产品彩页或详细技术参数表（盖原厂厂家公章），否则视为无效投标； 2、本次采购不接受进口产品； 3、提供样品（与中标后供货产品配置一样的一块箱体）进行现场演示，开标后样品进行封存，如若提供产品与样品不符，采购方有权撤销合同，一切损失由中标公司全部承担。 将原招标文件中的：第七章 评标方法、评分标准 二、评分标准： （一）价格基准分（35分） 以进入评标程序、满足招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价（须未超过采购预算价），其价格分为满分35分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分 （评标基准价/投标报价）×价格权值×100（价格权值为35%） （二）设备技术参数及设计方案（31分） 产品技术参数及性能 管芯品牌分 屏体技术参数符合性 4分 屏体的可靠性及先进性 4分 系统软硬件技术要求的符合性 4分 整个系统的设计方案 4分 LED全彩显示屏具有CCC、CE、ROHS证书的，每提供一份得1分，最高3分。 3分 施工组织计划 4分 施工方案详尽，实施组织、人员分配合理性，安装、调试、验收的组织方案 （三）样品及现场讲解（提供一块1平方米左右的样品）（13分） 1. 提供样品现场点亮效果 3分 2. 功能演示全白屏、全红屏、全绿屏、全蓝屏效果对比 3分 3. 设计的合理性及生产工艺 3分 4. 样品材质（如显示屏幕材质、边框材质、模组后保护材质等等） 4分 四、售后服务（11分） 服务响应时间及完整的售后服务 3分 免费两年质保年限（满足标书要求得1分，每增加一年加1分,最多加2分） 3分 保修期后的备品备件提供及承诺 2分 交货期承诺 满足标书要求得1分，不满足不得分 1分 维保体系及人员培训、技术支持 2分 五、投标人技术实力、业绩比较（6分） 1、针对本项目的技术人员配备（制造商原厂培训认证的工程师） 3分 2、项目经验 3分 2013年度至今类似典型项目案例,提供合同复印件,原件带至开标现场备查，每份1分，最高3分。 六、其它优惠措施（专家认可的切实有效的措施）（2分） 七、投标文件规范性、完整性（2分） 现修改为： 二、评分标准： （一）价格基准分：30分 以进入评标程序、满足招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价（须未超过采购预算价），其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分 （评标基准价/投标报价）×价格权值×100（价格权值为30%） （二）设备技术参数 1.屏体完全满足文件要求的技术参数得8分，负偏离一项扣1分，偏离超过8项的作为未实质性响应做无效文件处理（LED显示屏技术参数表需加盖原厂公章，否则不得分。） 8分 2.LED显示屏元器件质量比较，提供制造商出具的相关证明。 3分 3.LED显示屏驱动质量比较，提供制造商出具的相关证明。 3分 4.LED显示屏屏体使用后维修便捷措施的比较。 3分 三 生产生产企业综合实力比较：10分 1.LED屏生产企业综合实力比较（由评委根据生产企业总营业收入、2014年度审计报告等财务状况进行比较，最好得3分，其他在0-2分之间酌情打分）。 3分 2.LED显示屏生产企业具有CCC、CE、ROHS证书的，每提供一份得1分，最高3分。 3分 3.生产企业生产产品各个部件的生产及安装环境（提供照片）比较，不提供不得分。 2分 4.生产企业产品设计合理性（即产品系统结构图及说明）比较，不提供不得分。 2分 （四）样品现场演示比较（现场提供一块箱体）：28分 1. 提供样品现场演示效果比较 18分 采购方提供一段1620*1080P的高清广告视频（U盘），由各投标单位利用所带样品进行播放，评审们根据现场演示效果进行评测，样品及演示辅助设备由供应商自行准备，不提供演示不得分。 整体画面逼真效果比较 3分 整体画面亮度情况比较 3分 整体画面色彩分布情况比较 3分 整体画面色差情况比较 3分 物体细节展示效果比较 3分 显示箱体四个边缘显示效果（多显或漏显）情况 3分 2. 样品材质的比较 10分 显示屏LED芯片材质比较 2分 单元板材质比较 2分 模组拼缝间的平整度比较