第四章 跨国公司与国际贸易.pptVIP

* (3)选择投资进入方式的条件是： C1+AC1＜C0+M (a) C1+AC1＜C1+D (b) 上述条件中，C1+AC1是跨国公司在目标国投资办厂情况下的总成本。两个不等式(a)、(b)分别说明在目标国投资办厂的总成本，小于母国生产再出口的总成本和契约式进入的总成本。在上述条件下，采取投资进入方式可以节约总成本，对跨国公司和东道国来说，这是一种最佳的进入方式。 * 2．净收入现值模式 最佳进入方式的选择规则： (1)如果NPVE＝Max(NPVE ，NPVL ， NPVI )0，应选择出口进入方式； (2)如果NPVL＝Max(NPVE ，NPVL ，NPVI )0，应选择契约式进入方式； (3)如果NPVI＝Max(NPVE ，NPVL ，NPVI )0，应选择直接投资进入方式。 * 第五节 案例研究 案例一 斯沃琪(Swatch)集团避税案 （一）基本案情 斯沃琪(Swatch)集团总部位于瑞士伯尔尼，是世界上最大的手表生产商和分销商，零售额占到全球份额的25%。斯沃琪在全球拥有160个产品制造中心，主要分布在瑞士、法国、德国、意大利、美国、维尔京群岛、泰国、马来西亚和中国。旗下拥有斯沃琪、欧米茄、雷达、浪琴、天梭、CK等17个世界知名手表品牌，是世界表坛销量最高的瑞士手表。 据斯沃琪亚洲分部的前财务经理约瑟夫?埃得和马特斯?潘瑟拉透露：斯沃琪亚洲分部办公地设在中国香港特区，却在英属维尔京岛登记注册，英属维尔京岛成为其操纵转让定价非法避税的中心地。通过亚洲分部销往斯沃琪其他关联企业的所有产品，其内部交易价格都被人为地大大提高。如从亚洲分部销往新加坡关联企业的名牌手表欧米茄，其价格上涨了40%，销往日本关联企业的则上涨50%，销往美国和澳大利亚的都有大幅度的提高。因为亚洲分部的办公地和注册地都是低税区，而其他关联企业所在国的税负要高得多，这样在关联企业的内部交易中，通过人为提高手表价格，就能把大部分利润从高税国转移出来，留在低税地，从而在整体上降低斯沃琪集团的税收。 * 报告透露，近6年来，斯沃琪集团亚洲分部利用这种手段，从美国转移出去了大笔利润，从而逃避了100多万美元的美国税收。同时在澳大利亚和亚洲等地，其逃避的各国国内税收和关税总额超过1.8亿美元。 斯沃琪宣称自己历来严格遵守包括税法在内的各国法律及国际法。另一方面，斯沃琪也在声明中写道：“在不违反现有法律、法规的情况下，寻求税收结构的最佳化对所有企业而言已是一种惯例。转让定价是一个相当复杂的问题……斯沃琪集团在关联企业间使用的任何转让定价策略都并非仅以减少税收为目的，而是为消费者来协调国际间的价格结构，以防止出现有害的平行市场，这种平行市场将引起巨大损失，并需要远比税收高得多的成本。” * （二）案例评析 转移定价和不合理分摊成本费用，使得跨国关联企业在不同国家境内的各个经济实体的真实盈亏状况被歪曲了，因而各个实体所承担的税负与其实际盈利水平不符。为使关联企业在各国的经济实体的利润额尽可能符合各自的实际经营情况，就必须对关联企业的国际收入和费用依据某种标准重新进行分配，以此消除关联企业通过逃避在某个国家的纳税义务以减轻企业总的国际税负的可能性，使有关各国都能征得理应归属于自己的那份税款。 目前，许多国家对关联企业之间的收入费用进行分配时都根据所谓的正常交易原则。即将关联企业的总机构与分支机构、母公司与子公司，以及分支机构或子公司相互间的关系，当作独立竞争的企业之间的关系来处理。按照这一原则，关联企业各个经济实体之间的营业往来，都应按照公平的市场交易价格计算。如果有人为地抬价或压价等不符合这一原则的现象发生，有关国家的税务机关则可依据这种公平市场价格，重新调整其应得收入和应承担的费用。 * 根据正常交易原则，各国制定的管辖转移定价税制针对关联企业内部进行的贷款、劳务、租赁、技术转让和货物销售等各种交易往来，规定了一系列确定评判其公平市场交易价格的标准和方法。例如在审查关联企业之间有关交易是否符合正常交易原则方面，许多国家的转移定价税制都规定了税务机关可按比较非受控价格法、转售价格法、成本加成法、以及其他合理方法依次进行审定和调整。如果关联企业间的有关交易往来作价背离了按上述有关标准或方法确定的公平市场交易价格，税务机关可认定纳税人存在转移定价行为，并据此公平市场交易价格对有关交易价格进行重新调整。 * 案例二 在华跨国