INTERNATIONALCOMPARISONOFTOTALFACTOR中文课题.ppt

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;三、T F P国际比较的三种方法;1、时间序列的增长核算方法;①、时间序列分析的绝对方法;增长核算的初始阶段，主要关注的是比例问题：产出增长多大比例是可以由投入的增加来解释的，以及多大比例可以用TFP增长来解释。在TFP的国际比较中人们也对比例问题感兴趣。研究人员首先说明国家之间的投入、产出、TFP的比较方式，然后他们说明怎样比较各国产出增长的解释比例（由投入的增长和TFP增长来解释的比例）。绝对形式的时间序列方法很容易提供投入、产出、TFP的增长，这种绝对形式的方法适合比例问题研究。;②相对形式的时间序列方法;这种设置下，TFP的增长率由下式给出：;任意C国和美国之间的TFP差异表达示如下：;Wolff的TFP测量基于以下简单方程;时间序列方法的局限;2、TFP国际比较的横截面方法;他们根据索洛模型推导出标准的增长核算方程：;Hall和Jones???计算TFP水平的指标，使用下面的公式;截面增长核算方法的几个优点： 不强制要求总生产函数的具体形式，方程（10）只要求规模报酬不变和可微 允许在收入中的要素份额参数在不同国家不相同，这也意味着经济计量估计不需要取得共享参数。;横截面增长核算方法的不足 需要对国家进行排序， TFP指标对排序的选择可能是敏感的 方程（11）表明，该指标也对纳入和排除国家敏感 假设所有国家都有统一的回报率，实证研究表明，无附加担保的利率平价（UIP）的假设不成立 理论上，它能够很好地使用资本存量数据（而不是投资率），也很好地进行人力资本增长核算，在现实中，却不可以实现。永续盘存法下的资本存量数据在必定要使用投资率。 需要关于折旧情况和资本存量的初始水平假设 教育数据经常是不可靠的，他们不考虑其在质量上的差异，还可能无法估计出一个地区的教育回报率。 在试图使用资本存量数据和用此计算出的人力资本账户来进行跨地区TFP的比较时，可能得到噪音和信号。很难确定这两个谁占主导地位。 尽管有这些缺点，截面增长核算方法与在其基础上得出的结果，使得我们对于 不同国家TFP差异的有了新的认识;3、TFP国际比较的面板回归方法;S—投资，δ—折旧率 t——经济从初始阶段到达其稳定状态需要的时间长度 Ao是特定国家的基准TFP水平，假设g是常量 这个方程经常被称为水平方程式，因为在方程左边的变量是水平形式的数据，许多研究者已经使用这水平方程探讨增长的决定因素;任何两个国家相对TFP水平，比如i国和j国，保持不变，等于其初始TFP水平的比值，如下：;水平方程的一个问题是，它需要假设所有样本国家都在其稳定状态，或至少，从稳定状态的偏离是随机的。这显然是一个值得怀疑的假设。相应地，可以容纳这种过渡行为的方程可以导出：;Ao也出现在这个方程中。忽略Ao也会造成如水平方程中一样的遗漏变量偏差问题。面板数据的方法可以应用Ao的间接变化来估计Ao。这种方法也被用于Islam（1995）中， Chamberlain（1982，1983）也使用这种方法来估计最小距离（基于相关效应模型）和协方差（基于固定效应模型）;面板回归方法的缺点： 首先、它必须从一个特定形式的总生产函数开始 第二、它要求参数（包括要素份额参数）的相同性 第三、它是基于参数值的计量经济学估计，因此容易掉进经济计量估计的某些陷阱。;4.COMPARISON OF THE RESULTS FROM DIFFERENT APPROACHES不同方法的结果比较;为了让这两组数据有可比性，选取1960年美国的TFP为基准100 这些指数既有序数（ordinal）上又有基本（cardinal）信息。 ;;次序信息从排序进行分析，基本信息是通过指标的差异，来获得随着时间的推移，TFP变化的测量水平;;;;Hall和Jones指数可以用于133个国家。然而，目前我们并不值得新古典主义假设的经济增长是否正确。而且许多国家开采石油是最主要的经济活动。因此，选择国家很重要。Islam 给出了96个国家的TPF指数。在下文，我们对样本的96个国家进行比较。 （7）（8）两列是将美国的ＴＰＦ水平看做为１００。;;;;;;5. TFP GROWTH AND TECHNOLOGICAL CHANGETFP的增长与科技改变;;;6. TFP COMPARISON AND THE ISSUE OF CONVERGENCE TFP的比较和收敛性的问题;;;;;;;;;;;