●讨论最终记录●.docVIP

我们第八组选定展示的专题是： 专题四：欧洲一体化的曲折发展与 “（自由）政府间主义”理论 （文责 吉永惠） 欧洲经济一体化的主要指导理念和进展是什么？李晗迪、庄颖瀚 经济自由主义：极大地推动了欧洲一体化的进程，但由于各国经济发展状况不同，导致发展难以均衡，成为超国家的一个阻碍 追求自由竞争与自由流动。《罗马条约》；《马约》决定建立共同市场（略） 主要成就：消除关税壁垒（但是最后又产生一些非关税壁垒） 共同农业政策：共同的农产品市场——有利于一体化，刺激农业增长（略） 弊端：严重的财政负担——联系问题4，以及各成员国内部利益分配不均 新功能主义：外溢是推动各领域一体化的一个积极途径，但并不能解决矛盾，甚至还为之后停滞20年的根本原因埋下伏笔。 联邦主义的目标 功能主义的手段 实际上是两种不同目标的主义的调和，看似暂时清除了一体化道路上的障碍，实则掩盖了两种目标的矛盾。 新功能主义实则是以建立超国家的欧洲为目标，这和后面兴起的政府间主义形成一定冲突，这个目标也正是戴高乐的法国反对的，实际上造成了导致空椅危机的根本原因（即两种目标的矛盾）的出现 总：两面性：一定程度上推动了欧洲一体化进程，但也并未能解决各国由于发展情况不同产生的目标矛盾，为之后的停滞埋下伏笔。 如何理解戴高乐的“欧洲观”？ 展望、田思悦 1邦联式的祖国的欧洲。反对超国家组织。 戴高乐在欧洲建设中反对超国家的一体化的欧洲联邦, 主张建立一个保持民族独立和国 家主权的各国之间合作的欧洲邦联, 是戴高乐主义维护民族独立和国家主权这个思想在欧洲观中的直接反映。一方面, 戴高乐追求的是法国作为一个独立的民族国家要在世界上发挥伟大的作用, 法兰西民族和国家在世界上应有大国的地位, 它不能被封闭在一个超国家的欧洲联邦内。另一方面, 戴高乐担忧的是, 如果放弃主权, 欧洲国家不可避免地会导致从属于这个机构之外的国家 之前主张肢解德国并把它纳入欧洲 1958年戴高乐重新执政后就积极推行法德和解的政策 4扫清障碍：美国在欧洲霸权，反对美苏介入，排斥英国 就是要在欧洲建设中摆脱美国的控制和影响, 使欧洲成为真正独立自主的欧洲 如何理解法德和解/合作同欧洲一体化的关系？法德和解对中日关系有哪些启示？王帅、柳亮介，吉永惠 相辅相成的关系，相互促进的关系 德法促进了一体化（原因：美苏争霸，法想拉近德国vs美/德国想借助法国得到独立） 一体化消除了法德战争的可能性 相同点：1德国日本战败国，想要复苏，2法德中日同一个文化圈，3大的经济体 不同点：1中国靠近苏联，日本靠近美国，中日进入了美苏的伞下（社会意识形态） 2 战后的国家地位不同，中国内战，法国没有 3 中日的共同利益不存在，很少 4中日之间是海，德法是陆，不得不解决的问题不是很棘手 5历史上亚洲只有一个头儿，朝贡体制，华夷之分，欧洲基本平等打仗 解决方法：其实启示很少（因为法国不是自发的和解，与中日相似性很小）/应该促进下一代的交流（学习德法）/最好方法是为了各自利益才总到一起/ 淡化社会意识形态/ 走回以前的文明/民族主义的问题 欧洲一体化为什么在60年代中期以后大约“停滞”二十年？涂纵驰、吉永惠, 萧尧 内部问题 1欧共体的共同的农业政策（ex英国） 2利益分配不均匀 3欧共体扩大后成员国差异扩大 4成员国增多，决策变慢（机制观念上） 5 内部北非关税障碍分割欧洲市场 外部问题 1石油危机---经济衰退贸易保护主义成为潮流 2 70年代美国由于越南战争，国内比较乱，相对衰落，推动一体化的动力减弱 思想上的问题 1民族主义的反弹，因为欧共体进程太快（ex戴高乐主义） 2 新功能主义的spillover没有效果，这个主义的失败 如何理解以斯坦利?霍夫曼为代表的“政府间主义”的理论和实践意义？张正民、张瑞赓 Keywords 国家中心；国家利益 国情*观念；政治精英的忠诚并未转移；低级政治、高级政治；一体化的条件；一体化与民族国家不矛盾；地缘政治；利益趋同；对一体化的深入到国家层面的考察，从现实出发，有悲观倾向 如何理解以安德鲁?莫拉维切克为代表的“自由政府间主义”的理论和实践意义？张正民、张瑞赓 Keywords 理性选择的结果，偏好，注重一体化的经济影响，精致谈判，一揽子政策，现实的可行路径；理性行为；国家偏好；谈判，国家能力；制度 经济；更加精致的谈判分析 认清一体化的核心领域；根据现实选择可行的路径推进一体化