完稿：欧美音乐起源.docVIP

欧美音乐起源 目 录 摘 要 2 1.引言 3 1.1研究背景 3 1.2研究意义 3 2.欧美音乐起源陈述 4 2.1音乐起源论观点驳斥 4 2.2提出观点 5 2.3阶段性概述验证 5 2.4证明观点 6 3.文化背景诉求分析 7 3.1阶段文化背景对应陈述 7 3.2诉求分析 7 4.结论 8 4.1结论及借鉴意义 8 4.2研究不足 8 4.3研究展望 8 参考文献 8 致 谢 9 摘 要 对于音乐的起源这一古老的问题，中外学者进行了大量的探究，但是观点各异。现在社会流行的五种起源分别是“劳动说”、“情感说”、“语言抑扬说”、“模拟自然说”、“巫术说”，但笔者认为这五种学说都具有自己的片面性，音乐的起源应该是多元的。所以笔者在这五种学说的基础上，寻求它们的共同点，以期从一个全新的角度去阐述音乐的起源。 关键词：音乐；起源；多元性 1.引言 1.1研究背景 对欧美音乐起源的问题探索和研究由来已久,古今中外的专家学者众说纷纭。但作为为马克斯思主义的信仰者，我觉得有必要对欧美音乐起源这个问题进行再探究。运用历史唯物主义观点对古今中外五种有代表性的欧美音乐起源学说进行辨证地、全面地分析，我们就会发现各种欧美音乐起源学说所涉及的行为活动都是人的实践活动的某一个方面，是带有片面性的和局限性的观点。而音乐作为人类一种混生性社会文化现象,是人类社会发展到一定阶段的产物，是人们通过实践对客观世界的反映和认识，而绝不是单纯的起源于实践活动的某一方面，它起源于人的实践活动的各个方面的综合。 1.2研究意义 对于音乐史的研究，可以展现音乐的每个发展历程，可以借助音乐的文献及资料，还原当时的场景，在音乐这一媒介的作用下，领会当时人们的精神风貌和场景的现场气氛。同时，在当今文化融合的情况下，欧美音乐逐步在全世界流行，我国的音乐想要获得创造力和足够的竞争力，就不得不对欧美的音乐进行研究分析，正所谓：“知己知彼，百战不殆”，只有客观具体地了解欧美音乐的起源，才能对我国现阶段的音乐创作提供详实有效的参考，才能满足现阶段创作灵感的需求；更有助于帮助我国国内音乐“走出去”，从而开启中国对外的文化输出。 2.欧美音乐起源陈述 2.1音乐起源论观点驳斥 2.1.1驳辩“劳动说” 音乐起源之“劳动说”的主要代表人物是德国经济学者布赫等，他们认为音乐起源于人类的劳动，人类的劳动创造了人类本身,也创造了音乐并赖以存在、产生的一切必须客观条件,人类的劳动是音乐得以产生的重要物质基础。然而，把音乐起源问题单纯的归结为劳动而否定其他方面的可能性的观点无疑是片面的。 2.1.2驳辩“情感说” 音乐起源之“情感说”的主要代表是我国的古代音乐著作《乐记》。《乐记》记述到:“凡音之起,由人心生也。乐者,音之所由生也,其本在于人心之感于物也”。它认为音乐是人类抒发和表达情感的最初的外在表现方式。在我国的《吕氏春秋音初篇》记载了四段民歌起源的传说,这也说明了音乐是由于情感表达的需要而产生，情感表达就成为音乐产生的主要途径。然而，把音乐起源问题单纯的归结为情感表达而否定其他方面的可性的观点无疑是片面的。 2.1.3驳辩“语言抑扬说” 音乐起源之“语言抑扬说”的代表人物是法国哲学家卢梭及英国哲学家史宾塞,他们认为人类在兴奋或激动时所产生的抑扬语调即是歌曲。但是，如果把音乐起源问题单纯的归结为语言抑扬而否定其他方面的可能性的观点无疑是片面的。 2.1.4驳辩对“模拟自然说” 音乐起源之“模拟自然说”的代表人物是英国音乐出版家克罗威斯特等。他们认为音乐起源于原始人类对自然界中各种客观存在的各种声音的模仿，克罗威斯特认为自然界中有许多声音：如虫叫、鸟鸣、风声、雨声、动物吼声、流水声 等等，人类正是对这些自然界的音响进行模仿并从中获得灵感而创造了人类的音乐。但是，如果把音乐起源问题单纯的归结为对大自然声音的模仿而否定其他方面的可能性的观点无疑是片面的。 2.1.5驳辩“巫术说” 音乐起源之“巫术说”的代表人物是法国的音乐学家孔百流等，他们主张音乐起源于原始宗教——巫术，认为音乐是从原始民族巫术中产生出来的。当然，巫术活动对人类音乐的发展有相当的影响，我们不可否认，但我们绝不能把它与音乐起源联系在一起。 2.2提出观点 纵观上述各种理论学说,虽然莫衷一是,各有其理,但并不能完全让人信服地弄清音乐起源问题的本质所在,它们的主张带有片面性和局限性的观点，所以本文提出了观点：音乐的来源是——实践。 2.3阶段性概述验证 2.3.1劳动是人类的实践活动 人们歌唱的歌喉,奏乐的双手,欣赏音乐的耳朵以及赖以艺术思维的大脑,都是在漫长的劳动活动过程中逐步发展而完善的。同时，在原始社会，由于生产力水平极其低下，人们