合同法简答与论述.docVIP

1合同的分类 一、双务合同和单务合同 依双方当事人是否互负对待给付义务 区分意义 ①是否适用同时履行抗辩权不同：双务适用，单务不适用。②因不能归责于一方当事人的原因而不能履行合同时在风险的负担上不同：双务合同中，其合同债务应被免除，其享有的合同权利也应归于消灭；单务合同中，一般由债务人负担。③因一方过错所致合同不履行的后果不同 双务合同中，若非违约方已履行合同的，可要求违约方履行合同或承担其他违约责任，若非违约方要求解除合同，对于其已经履行的部分有权要求未履行给付义务的一方返还；单务合同中，一般不存在上述情况。 二、有偿合同与无偿合同 当事人取得收益是否付出相应代价 区分意义 ①责任轻重不同（义务内容不同）：无偿合同中，利益出让人原则上只应承担较低注意义务、一般管理人义务；有偿合同中，尽善良管理人义务，当事人所承担的注意程度高。 ②主体要求不同：无偿合同不做要求；有偿合同当事人主体适格 ③可否行驶撤销权不同：无偿合同，在赠与合同成立后事实捐赠前，除公益道义公证赠与合同外，可撤销；有偿合同，债权人撤销权受限制，有偿且善意取得则不能撤销。 ④有无返还义务不同：无偿合同，负有返还原物的义务；有偿合同，有偿且善意取得无返还义务 三、诺成合同与实践合同 分类标准：合同的成立是否需交付标的物 区分意义 ①两者成立要件与生效时间不同：诺成合同自双方当事人意思表示一致时起合同即告成立；实践合同在当事人达成合意之后，还必须由当事人交付标的物以后，合同才能成立。 ②交付标的物的意义不同：诺成合同中，交付标的物为履行，不交付构成违约；实践合同交付使合同成立，不交付阻碍合同成立，构成缔约过失。 四、要式合同与不要式合同 成立是否应符合法律或者当事人要求的形式要件 区分意义：合同成立的要件不同 五、有名合同与无名合同 分类标准：法律上是否为某一合同确定一个特定的名称并设有相应的规范 区分意义 两者适用的法律规则不同：有名合同直接适用合同法的规定；无名合同的法律适用首先应当考虑适用合同法的一般规则，其次应当比照类似的有名合同的规则，再次，参照合同的经济目的及当事人的意思等进行处理。 六、主合同与从合同 合同相互间的主从关系 区分意义 从合同具有从属性，主合同变更，从合同原则上随之变更，主合同被宣告无效、撤销或终止，从合同原则上消灭，法律另规除外。 七、束己合同与涉他合同 分类标准：合同的履行是否涉及第三人 区分意义 束己合同：严守合同的相对性原则；涉他合同：一定意义上突破了该原则 八、一时性合同和继续性的合同 标准：时间因素在合同履行中所处的地位和所起的作用 区分意义 ①解除权产生的原因不同：一时性合同要求满足法定条件和程序；继续性合同产生于合作基础的丧失【信任关系】。 ②合同消灭是否溯及既往不同：一时性合同有溯及力；继续性没有。 ③在合同的履行方面，债权债务关系是否立即消灭：一时性合同是；继续性合同否 九、实定合同与射幸合同 标准：合同订立时当事人给付义务是否确定 区分意义 实定合同一般要求等价有偿、不等价显失公平则可能被撤销以至无效；射幸合同不以等价来衡量是否公平。 十、商议合同和格式合同 标准：当事人能否对合同条款进行充分协商。 区分意义：法律通常会对格式合同进行特别规制，避免未经协商的合同可能造成当事人之间实质上的不公平。 2合同自由原则内容 ①合同订立方面：极大地减少甚至消除了有关原合同法规和规章对缔约自由的限制。 ②合同成立的效力认定方面：尽量减少政府不必要的行政干预，合同法未规定行政机关享有确认合同效力的权力，对行政机关监督检查合同的权力也作出了严格限制。 ③合同内容的确立方面：充分尊重当事人的意志自由 ④合同方式方面：除法律法规另有规定外，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他方式。即使法律、行政法规规定当事人必须采取书面形式的合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的也认为合同成立。 ⑤当事人解除合同方面：允许当事人在订约时约定合同解除权。 ⑥违约责任方面：尊重非违约方在对方违约后所享有的选择补救方式的自由。 ⑦合同自由是一种相对自由，非绝对自由。为保障经济有序，国家有必要进行宏观调控和正当干预。 3鼓励交易原则内容 1、缩小了无效合同的范围 2、严格区分了合同无效和可撤销 4、第一次规定了合同订立制度 5、合同形式不是合同成立或生效要件 6、明确规定了合同解释制度 7、严格限制了违约解除的条件 4要约 要约，又称为发盘、出盘、发价或报价等，是希望和他人订立合同的意思表示。 要约的性质①要约是行为人的意思表示，准用民法有关意思表示的规定。②要约并不是民事法律行为：民事法律行为都可以产生行为人所预期的法律效果；要约必须经过受要约人的承诺，才能产生要约人预期的法律效果（即成立合同）；要约人