美国专利讲述.pptVIP

Markush type claim 化學類的發明經常套用馬庫氏撰寫的模式，在說明書中以一實施例之元素推展至該族 句型： 中文：一種選自…之… 英文：a … selected from the group consisting of …, … and … 英文字眼中的“consisting”不可以用 “comprising” ，因會涵蓋到沒有列入之權利範圍者 Claim解讀案例 Superguide Corp. v. DirecTV Enterprises, Inc, (Fed Cir. 2004/2) Claim：at least one of a W, an X, a Y and a Z” 解讀？ 1.至少有W、X、Y和Z之結合 2.至少有一W、X、Y和Z其中之一 ? Markush claim “and/or” ？ 影響申請專利範圍之因素 起承的用語 元件的多寡 A+B ? A+B+C+D+E+F 描述元件的形式等 上位用語和總屬概念(generic term) 座椅、四腳椅或由橡木所作的四腳椅 鋼、不鏽鋼、鎳鉻鋼、 碳鋼 發光元件、電燈、日光燈、LCD 被誤解的觀念 申請專利範圍的項次寫的愈多權利範圍 愈大 如果想要對發明中的特殊性能要有較大的保護，就必須要把此特性放在申請專利範圍內 發明中的特性如果沒有放在申請專利範圍內，就不能夠主張權利 一項申請專利範圍寫的愈長其權利範圍愈大 Claim解讀案例(I) 2005/3 CAFC：Iowa State University Research Foundation, Inc., et al. v. Wiley Organics, Inc. v. Cornerstone Nutritional Labs,LLC 係爭專利：美國5348979號：改善氮素在人體留滯的方法，揭露蛋白備用和氮素留滯的一種生物學或生理學的程序，以HMB，一種白胺酸(leucine)的代謝物，來改善蛋白質形成和抑制蛋白的分解 Claim解讀案例(II) Claim 1：The method of protein sparing, comprising orally or intravenously administering to a human subject an effective amount of β-hydroxy-β-methylbutyric acid (HMB) for increasing the retention of nitrogen, said HMB being in an edible or intravenously-administrable form selected from (i) its free acid form, (ii) its sodium, potassium, or calcium salt, (iii) its methyl or ethyl ester, or (iv) its lactone, and continuing the said administration of HMB until the amount of nitrogen in the patients urine has substantially decreased. 被告主張subject、patient並不包括正常健康人；專利權人則表示應包括所有需要蛋白備用治療的人。 Claim之記載 獨立項(independent claim) -- 權利範圍最大的請求項 --申請專利範圍的第一項一定是獨立項 --單一且完整的句子 --整個請求項內只有在句末的一個句點 附屬項(dependent claim) 附屬關係(dependency) 附屬項 進一步地補實獨立項 減少獨立項可能引起爭議之部分，俾使得權利範圍解讀或侵權鑑定等工作更為明確 兩種形式： 1. 將獨立項之元件或作動狀態更為明確定義 2. 把元件再予以細部描述 Dependent Claim(I) 使獨立項之定義更為明確：增加步驟、描述操作條件或是把組成定義更明確 claim的用字為：wherein 或 in which，(其中) A processes as recited in claim 1, wherein the solution is heated to a temperature of 120℃ to 150 ℃，(如申請專利範圍第一項所述之程序，其中溶液係加熱至攝氏120到150度之溫度) Dependent Claim(II) 把元件再予以細部描述，使其更接近實施例 claim內用的字：further comprising，(進一步包