前景理论(现代金融经济学陆家骝)研讨.pptVIP

《现代金融经济学》 第14章 不确定性条件下的价值选择理论－前景理论 本章大纲 不确定性条件下的价值选择理论 提出前景理论的心理学基础 前景理论的基本内容 前景理论与预期效用理论的差异 基于不同价值选择理论的最优投资决策 基于不同投资决策模式的资产价格决定理论 14.1 不确定性条件下的价值选择理论 不确定性是风险的起因，但是风险又与不确定性不同。 奈特（1921）对风险与不确定性进行了明确的区分。 不确定性主要来源于三个方面： 一是结果的不确定性 二是经济活动中相关方面的行为的不确定性 三是交易者信息缺乏和不对称 不确定性条件下的价值选择理论是整个微观经济理论的基石。 标准的金融理论下，不确定性条件下的价值选择理论是预期效用理论。 预期效用理论假定投资者都是“理性”人。 行为金融学提出了另一个不确定性条件下的价值选择理论－前景理论。 它解释了不确定性条件下预期效用理论不能解释人们决策时的共同比率现象、优势违背现象，肯定了人是有限理性（bounded rational）的，增强了经济学对现实经济活动的解释力。 14.2 提出前景理论的心理学基础 14.2.1　对传统期望效用理论的挑战 传统预期效用理论是以有效市场假说为基础的，而有效市场理论的基本假设之一是投资者理性。 到了20世纪80年代后期，很多学者发现有效市场理论在解释现实中的金融现象时遇到了很多的问题。 有效市场假说最先引起争议的地方在于理性投资者的假设。 首先是投资者对风险的态度。 其次是投资者非贝式法则的预期形成。 第三是对问题的框架描述方式影响决策。 14.2.2　不确定性条件下的判断－直观推断偏差 卡尼曼和托维斯基发现人们在不确定性条件下的判断是直观推断偏差（Heuristic Biases）的。 在不确定性条件下，人们会产生系统性的偏误。这些偏误可以归纳为： 特征代表偏差 指人们根据一些意识或记忆中的特征事实来判断归类的方法。 可利用偏差 指人们受记忆能力或知识的局限，在预测和决策时大多利用自己熟悉的或能够凭想象构造得到的消息，导致赋予那些易见的、容易记起的信息以过大的比重。 调整和锚定效应 指人们在作评估时通常会选定一个参考点或者初始值，对目标或盈亏的判断与设定被锚定在一个固定的参照点上，或以此为基准进行调整。 认知分歧和群体影响 人们在面对两种相互矛盾的观点时，持有非主流观点的人与群体之间或多或少有不协调和不适的感觉，人们通常会想办法、找证据支持主流观点，或为了得到群体的认同而倾向于放弃非主流观点，由此产生了认识偏差及群体往往有考虑趋同的表现。 　 14.2.3　几个著名的心理学实验 卡尼曼和托维斯基（1979）指出，传统期望效用理论无法完全描述经济行为主体在不确定情况下的决策行为。他们以大学教授和学生为基础进行问卷调查，发现大部分受访者的回答显示出许多偏好违反传统期望效用理论的现象，并据此提出了在不确定性条件下另一种价值选择理论，称为前景理论。 卡尼曼和托维斯基的前景理论与几个有趣的心理学实验和调查紧密联系在一起。（四个实验具体见书P234） 14.2.4　实验结果与分析 第一个实验 结果：第一个问题，有82%的受访者选择第二个赌局。对第一个实验的第二个问题，有82%的受访者选择第一个赌局。 第二个实验 结果：第一组选择中，有80%的受访者选择第二个赌局；在第二组选择中，86%的受访者选择第二个赌局；第三组选择中，73%的受访者选择第一个赌局。 第三个实验（仅把第二个实验中的收益换成损失） 结果：完全与第二个实验相反。 第四个实验 结果：对于第一个两阶段赌局的问题，78%的受访者选择得到3000元。对第二个问题的两个选择：20%的概率得到4000元和25%的概率得到3000元，大部分人会选择前者。 　　14.2.5　前景理论对效用偏好的新看法 卡尼曼和托维斯基违反传统理论的部分归纳成下列三个效应： 确定性效应（certainty effect）。第一个实验和第二个实验表明，人们会低估不确定的结果，而会相对高估确定性的结果。 反射效应（reflection effect）。第三个实验表明，个人对于获得和损失的偏好不是对称的，面对可能损失的期望时，个人的风险爱好的倾向；面对盈利期望时，个人有风险规避的倾向。 分离效应（isolation effect）。第四个实验表明，若一个不确定的事件，卡尼曼和托维斯基称之为“前景”的，可以用不同的方式分解后重新描述，则不同的分解方式可能会造成不同的偏好。这就是分离效果。 　14.3　前景理论的基本内容 14.3.1　前景理论中的决策过程 “前景”的定义：卡尼曼和托维斯基定义的一个“前景“是一个不确定事件(x, p; y, q)，个人得到x 的概率为p ,得到y 的概率为q ，另