马门列夫看精英怎样“改革”共产党.docVIP

马门列夫：看精英怎样“改革”共产党！???????对周天勇 王长江 王安岭主编的《攻坚：十七大后中国政治体制改革研究报告》，中共中央党校副校长李君如评述道：“摆在大家面前的这份研究报告，是中央党校和社会上部分学者在比价系统、全面、深入地思考我国政治体制改革方方面面问题的基础上形成的，提出了许多实践中尚未进行的设想。”“我本人对这种探索持鼓励和支持的态度。”其中第二部分就是“中国共产党的改革”，且看精英怎样“改革”共产党！1，我们的权力是谁给的？“党的权力机关的权力由党员授予，政权机关的权力由公民授予，它们分别向党员和公民负责。”毛泽东说，我们的权力是谁给的？是人民给的。是在领导人民革命斗争中，由人民给的，由人民革命给的。既不是象“全民大选”选出执政党那样给的，也不是党内选举给的。共产党权力来源不是什么“公民授予”，也不是党员选举的所谓“党员授予”，不是什么“分别向党员和公民负责”，而只能是唯一向人民负责！因为革命的胜利是人民奋斗的果实，不是“公民”奋斗的果实，也不仅仅是党员奋斗的果实。所谓“政权机关的权力由公民授予”，就是要把人民民主专政的国家变成全民国家！从而也把这样的国家的执政党变成全民党！2，党从国家中退出“党组织（如党委会、常委会等）不再作为行政权力的直接掌握者，和政府机关争当行使权力的主体。党组织应当恢复作为政治组织的本来面目，充当人民控制政权、监督政权的工具，充当人民与公共权力联系的桥梁。”党领导国家，党领导军队，这是无产阶级专政的国家的必然要求，共产党是无产阶级的先锋队，无产阶级只有通过党的领导才能组织起来，才能执掌无产阶级专政。党和国家的关系是领导被领导的关系，党，无产阶级和国家是三位一体的关系，不存在什么党组织和行政机关“争当行使权力的主体”的问题，说这话，无疑就是要让共产党退出国家权力，从而也使无产阶级退出国家权力！所谓“党组织应当恢复作为政治组织的本来面目”，就是把共产党等同于一般“政治组织”，政治上降低为资产阶级的执政党。3，所谓“政党政治”就是资产阶级政治“自出现政党政治以来，人民的选择从来都是在政党意志引导下进行的。从这个角度讲，对人民的选择进行引导，是政党的责任。但这种引导不能取代人民的选择权。”所谓“政党政治”就是资产阶级政治，我们社会主义的政治只能是阶级的政治，党是无产阶级的党，国家是无产阶级的国家，军队是无产阶级的军队，政治思想是马列主义毛泽东思想。鼓吹所谓“政党政治”就是把共产党变成资产阶级政党，把共产党的领导降低为所谓的资产阶级政党对人民的欺骗的“误导”，并且把这种欺骗误导说成是“政党的责任”来取代领导无产阶级专政实现共产主义历史使命的责任。所谓“人民的选择权”，实际是否定人民革命对共产党的历史选择，重新用所谓的“全民大选”来选择执政党。这不是尊重“人民的选择权”，而是篡改“人民的选择权”！变成金钱和精英的选择权！4，不能用所谓的“党内民主”取代党的民主集中制“党内民主，就是在党的政治生活中，全体党员一律平等地直接或间接地决定和管理党内事务的制度。”所谓的“党内民主”，是混淆“民主”概念的一种提法。“民主”是什么？民主就是国家，民主是统治阶级的民主，民主有阶级性。民主是民主和专政的对立统一关系中的民主。“民主集中制”是什么？是一种少数服从多数的组织原则，也是党的组织原则，民主集中制没有阶级性，党内没有阶级的对立，只能有民主集中制，民主是集中指导下的民主，集中是民主基础上的集中，不存在脱离集中的纯粹的民主。民主是民主和集中的对立统一关系中的民主。“重视和发展党内民主，绝不仅仅是指干部个体的民主作风和工作作风，更重要的是指党内民主制度的建立健全和完善”用所谓的“党内民主制度”取代“党的民主集中制”是别有用心的。就是混淆民主概念，鼓吹超阶级民主，抽象民主，以便于推行全民党和全民国家的概念。所谓用“党内民主”带动“民主政治”就是把两种本质不同的民主混淆起来，抽去国家民主的阶级性。5，共产党的先进性是什么？“缺少精英治党、专家治党的先进性”共产党的先进性就是无产阶级的阶级性，所谓“精英治党、专家治党”是资产阶级政党原则，毫无先进性可言，只有反动性，腐朽性！6，党的民主集中制的要义“民主选举制度是民主政治的第一要义”对于无产阶级专政的真正多数人的民主来说，第一要义就是对资产阶级的专政。马克思说，普选制只是测量人民觉悟的一个标尺，此外，普选制不能为我们提供更多的东西。资产阶级的国家把“民主选举制度”作为“民主政治的第一要义”，就在于它的第一欺骗性！而党内，根本就不存在什么“民主政治”，而是“民主集中制”。其要义是：少数服从多数，个人服从组织，下级服从上级，全党服从中央。民主选举只是贯彻“少数服从多数”原则在选举这一件事上的应用，可见把它当作“第一要义”是