如何实现企业系统架构设计技术和互联网应用技术的结合-系统架构和架构应用.docxVIP

如何实现企业系统架构设计技术与互联网应用技术的结合 - 系统架构与架构应用 /group/topic/26702?page=2  HYPERLINK \t _blank 凤舞凰扬 2011-07-13 ?? 很久没有上来了，我最近有想法写一点关于如何进行企业架构设计技术与互联网技术结合运用的文章，在此之前，先这样一篇讨论贴，欢迎大家讨论交流。 ?? 为了更好的控制范围和主题，大家可以先在以下几个范围内进行探讨： 1. 传统的企业架构设计技术和典型的互联网技术各自有何比较鲜明的特点。 2. 传统企业系统与互联网应用的结合以及业务场景。 3. 有哪些分别是传统的企业架构设计与互联网的技术、产品以及方法。 4. 现有的可以参考的成功或失败的案例。 5. 大家关于它们技术运用结合的一些观点。  HYPERLINK \t _blank javamonkey 2011-07-15 这个好啊，我觉得眼下互联网非常火爆，此讨论有利于企业应用到互联网技术过度  HYPERLINK \t _blank javamonkey 2011-07-18 企业应用搞的时间长，但互联网技术没有怎么搞过。我想一个区别是数据存储上吧，互联网有可能要求更大的存储空间，因此，是传统数据库和一些非传统，譬如nosql结合的方式  HYPERLINK \t _blank yimlin 2011-07-23 凤舞凰扬 写道 ?? 很久没有上来了，我最近有想法写一点关于如何进行企业架构设计技术与互联网技术结合运用的文章，在此之前，先这样一篇讨论贴，欢迎大家讨论交流。 ?? 为了更好的控制范围和主题，大家可以先在以下几个范围内进行探讨： 1. 传统的企业架构设计技术和典型的互联网技术各自有何比较鲜明的特点。 2. 传统企业系统与互联网应用的结合以及业务场景。 3. 有哪些分别是传统的企业架构设计与互联网的技术、产品以及方法。 4. 现有的可以参考的成功或失败的案例。 5. 大家关于它们技术运用结合的一些观点。 我以为，并非技术存在差异性，而是企业应用和互联网应用本身存在差异性，导致技术选型的差异性，很多技术可以同时应用在企业应用和互联网应用的，但有的则不行。  HYPERLINK \t _blank hunter006 2011-07-23 yimlin 写道 凤舞凰扬 写道 ?? 很久没有上来了，我最近有想法写一点关于如何进行企业架构设计技术与互联网技术结合运用的文章，在此之前，先这样一篇讨论贴，欢迎大家讨论交流。 ?? 为了更好的控制范围和主题，大家可以先在以下几个范围内进行探讨： 1. 传统的企业架构设计技术和典型的互联网技术各自有何比较鲜明的特点。 2. 传统企业系统与互联网应用的结合以及业务场景。 3. 有哪些分别是传统的企业架构设计与互联网的技术、产品以及方法。 4. 现有的可以参考的成功或失败的案例。 5. 大家关于它们技术运用结合的一些观点。 我以为，并非技术存在差异性，而是企业应用和互联网应用本身存在差异性，导致技术选型的差异性，很多技术可以同时应用在企业应用和互联网应用的，但有的则不行。 同意这个观点。企业应用和互联网应用关注点不同，互联网应用从用户的角度是需要易用和改善生活，所以界面的易用性、反应速度、安全性等是关注的出发点。而企业应用用户关注的是实现业务功能，辅助完成业务，另外，会考虑系统的稳定性多一些。 当然都是系统，应该有交互或者重叠点，但是感觉相对少。  HYPERLINK \t _blank shoushou2001 2011-07-23 企业：业务强、对在线用户和并发要求不高，对架构要求不明显 个人看法，别扔臭鸡蛋，我接触过的几个系统都是这样的，并发的有200，同时在线的有500就行了，架构方面，就SSH了，业务需求方面却经常变来变去的。  HYPERLINK \t _blank 凤舞凰扬 2011-07-23 ? 楼上各位谈得非常好。目前企业系统和互联网应用似乎是两条完全不同的路。但是，企业电子商务化，企业信息系统的互联网化是一个趋势。那么企业系统在架构、技术层面和互联网架构和技术是否真的不可调和呢？? 上面这番话就是我放这个题目的初衷。下周会和南航的技术人员交流讨论大规模并发的解决方案（其实也就是企业系统与互联网结合的背景下），我会在下周写一点关于这个层面的东西上来。  HYPERLINK \t _blank wqq686 2011-07-26 如果从技术的层面来说的话，我的感觉是没有太大差别。。。从工作的角度，互联网压力更大一些，因为互联网是open的，你家有