鸟巢型结构方案优化探讨.docVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
鸟巢型结构方案优化探讨

鸟巢型结构方案的优化探讨 摘要:本文对圆孔鸟巢型空间网格结构,分离为平面计算模型,研究其受力特性,将拉索(拉杆)-压杆自平衡原理,运用到某一大跨度刚架结构中,并对拉索(拉杆)的布置位置进行了最优结构方案分析,计算验证表明,优化后的结构方案更合理,经济效益明显。 关键词:圆孔鸟巢型网格结构, 平面模型, 自平衡原理, 优化 一 前言 2008年北京奥运会国家体育场的主体钢结构方案,采用周边与格构柱刚接的椭圆孔鸟巢型网格结构,造型新颖独特,“鸟巢”造型蕴涵着东方美学的建筑内涵,但其结构计算较为复杂。董石麟院士对圆孔鸟巢型网格结构进行深入分析,并提出了周边简支的圆孔鸟巢型网格结构的简化计算方法,及相应的计算公式和内力计算用表,可以方便地计算出其内力和挠度,便于工程应用。刘开国教授,针对圆孔鸟巢型网格结构,也提出梁等效桁架的方法计算其结构内力和挠度[1]。 二 鸟巢型结构方案的简化模型 设为圆孔鸟巢型网架内、外环的正多边形的边数,亦即周边的支承点数[2]。这种网架结构由榀相同的格构刚架组成。在轴对称荷载作用下,计算模型可取一榀格构式刚架,如图1所示。若取为10,则多边形所对应的夹角为。 图1 圆孔型鸟巢俯视图 图2 A-B刚架计算模型示意图 任取一榀,刚架如图1中A-B,计算模型为图2所示平面模型。荷载分布,从图1中可知,刚架A-B在点A、、、、和B处承受各不相等的集中荷载,各集中力可由所在扇形区域荷载转换得到,比如点的集中荷载为图1中阴影扇形面积荷载合成,图中点为CD和EF两刚架交点,且位于两刚架的相同部位,因此取一半的集中荷载作为一榀平面刚架点的荷载。 本文着重大跨度平面刚架结构方案的优化原理分析,因此只考虑荷载均匀布置。根据文献[3],受弯结构体系或构件的用钢量与跨度的平方成正比,大跨度刚架跨中正弯矩较大,变形也大;因此本文的优化试图从减少弯曲变形着手。大型体育场馆类结构方案的优化,必须以满足建筑基本要求为前提。 三 大跨度平面刚架的优化设计 大跨度平面刚架,要减小其变形,需要提高其刚度。提高刚度的途径之一是采用预应力技术[4],其中一种方法是拉压自平衡原理,该原理在大跨度平面刚架结构中的运用,是通过拉索(杆)-压杆模式转换,拉索为刚架梁提供竖向弹簧支承,其拉力由压杆平衡,并传递至基础,拉索同时连接柱脚,抵消部分压力。某大跨度刚架结构,方案见图3所示。图中, 图3 某大跨度刚架结构图 结构跨度为,拉索(杆)与刚架梁连接位置距离支座距离为,柱上压杆高度为,压杆与拉索夹角为,刚架梁(桁架梁)抗弯刚度为。 1)不计压杆顶点水平变形 跨度很大的刚架柱弯曲变形较大,对梁端的抗弯约束相对不大,则刚架梁可等效为简支梁受力分析,见图4所示。现计算为何值,结构抗弯刚度达到最大值。 图4 简支梁计算模型图 图4中,中间支座刚度[5]是由钢索轴向刚度提供, (1) 式中,——钢索弹性模量; ——是钢索截面面积; ——为钢索长度。 设在均布荷载作用下,梁的变形曲线为,其中为梁跨中挠度;则根据结构应变能与荷载势能关系建立方程[5], (2) 求解得, 结构应变能为[6], (3) 化简式(3)得,,使得结构应变能最小即达到结构最优化,则需分母要达到最大值,问题转换为函数的最值问题,变量为,令,得 (4) 解此超越方程,可得到优化的值。 2)计入压杆顶点水平变形 当考虑压杆顶点水平变形时,需计入其他拉索(杆)和压杆的变形,计算简图如图5示,设拉索(杆)、压杆的轴向刚度都为。 图5 拉索压杆的平衡关系图 当与刚架梁相连拉索端部施加内力时,其他压杆和拉索的内力分别为,,,, 根据结构力学中的图乘法[7]为,拉索端部的变形为, ,而拉索的刚度为,则拉索对刚架梁的竖向支承弹簧刚度为 (5) 将式(5)的代替式(1),用前述同样的方法可得到最优。 某大跨度格构式刚架,梁跨度96m,柱子高度23m,压杆高度为8m;梁上均布活荷载为20,恒荷载为结构自重。同样的刚架,采用上述优化方案,拉索截面为,结构模型采用SAP2000软件计算,在寻找拉索与刚架梁连接位置中,采用不计压杆顶点水平位移的方法,按式(2)计算得,两种计算模型在分别满足构件强度及结构挠度要求的前提下,优化方案用钢量比纯刚架下降31.7%,经济效益明显。 四 小结 1)对大跨度结构采用拉索(杆)-压杆自平衡原理,优化结构方案,可明显减小结构的弯曲变形,降低用钢量。 2)本文只介绍一种优化方案,更多的优化方案有待进一步研究,比如对拉索施加预应力,可进一步提高刚架梁的刚度,经济效益更为明显。

文档评论(0)

cuotian + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档