明清君主专制的加强详细资料.pptVIP

第4课 明清君主专制的加强 一、明朝： 废宰相 废行省，设“三司” 1、地方： 2、中央： 影响：中国历史上实行了1600多年的丞相制度被废除，皇权与相权矛盾得以解决，君主专制进一步加强。 第4课 明清君主专制的加强 一、明朝： 废宰相 废行省，设“三司” 1、地方： 2、中央： —作用： —原因：根因、直因 第4课 明清君主专制的加强 一、明朝： 废宰相 废行省，设“三司” 1、地方： 2、中央： 设内阁 明太祖：设殿阁大学士 （侍从顾问）无决策权 明成祖：选拔翰林院官员入职文渊阁 “内阁”设立 明宣宗：阁臣有票拟权，但取决于皇帝的批红 第4课 明清君主专制的加强 一、明朝： 废宰相 废行省，设“三司” 1、地方： 2、中央： 设内阁 宰相制度和内阁的区别 宰相 内阁首辅 权力 来源 宰相制度赋予 皇帝个人信任 职责 总领行政，参与决策，有属官 侍从咨询为主，无属官 任免 要经皇帝及大臣商议 直接由皇帝意愿决定 对皇权 影响 制约皇权 君主专制强化的产物，不能制约皇权 第4课 明清君主专制的加强 一、明朝： 废宰相 废行省，设“三司” 1、地方： 2、中央： 设内阁 宰相： 被制度赋予决策大权，地位十分稳固 皇帝的侍从咨询机构、内侍机构，权力来自于皇帝的信任，不稳 内阁： 第4课 明清君主专制的加强 一、明朝： 废宰相 废行省，设“三司” 1、地方： 2、中央： 设内阁 内阁是君主专制的产物，不可能对皇权起到制约作用 君主专制空前强化 评价： 明朝内阁与西方内阁的区别 知古通今　中外链接 　　　机构 项目　　 明朝内阁 近代西方内阁 形成条件 封建经济的发展，君主专制制度加强 资本主义发展，资产阶级革命与改革 权力地位 ①明朝内阁始终不是法定的中央一级行政机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构 ②内阁首辅也不是宰相，其职权与地位的变化完全取决于皇帝 ①是国家法定的行政机构 ②英国的内阁由议会下院多数党领袖组建，对议会负责，接受议会的监督；内阁首相实际上控制行政权、立法权等大权 ③总统制下的内阁由总统组建，对议会负责，与议会相独立、相制约 历史影响 是君主专制强化的重要标志；严重阻碍中国资本主义萌芽的发展与社会的进步 巩固了资产阶级的民主；极大促进了资本主义经济的迅速发展 二、清朝： 清初：仿明制，设内阁，置六部 军国机要由议政王大臣会议定夺 —皇权受到很大限制 措施 康熙： 雍正： 设南书房，“三足鼎立” 设军机处 第4课 明清君主专制的加强 一、明朝： 君主专制空前强化 二、清朝： 清初： —皇权受到很大限制 措施 康熙：雍正： 设南书房，“三足鼎立” 设军机处 目的：用兵西北 作用：承旨、出政 军机大臣条件：亲臣、重臣 军机处的设立使议政王大臣会议名存实亡 ， 军政大权完全集中于皇帝手中，君主专制发展到顶峰。 第4课 明清君主专制的加强 一、明朝： 君主专制空前强化 评价： 二、清朝： 第4课 明清君主专制的加强 一、明朝： ——君主专制空前强化 废宰相，设内阁 设军机处 ——君主专制达到顶峰 封建君主专制的“顶峰”——明清君主专制 [史论要点] 要点1　明代的内阁有何特点？ 提示：明代内阁是君主专制强化的产物。阁臣只是皇帝顾问，不具备宰相的职权。一旦阁权与君权、部权发生冲突，往往是阁臣落败。 要点2　清代军机处有何特点？ 提示：军机处地处内廷，军机大臣无决策权，只是秉承皇帝旨意，上传下达皇帝命令。 要点3　明清君主专制的加强有哪些影响？ 提示：(1)积极影响：在维护国家统一、社会稳定、抵御外来侵略、组织水利工程、发展社会经济、促进文化繁荣、防止分裂割据、加强民族交流等方面起着重要作用。 (2)消极影响：①从目的看，它是为了维护渐趋衰落的封建制度和“家天下”的皇族统治，具有历史的反动性。②从措施看，它以强化君主专制为核心，违背了时代潮流，束缚了社会生产力，严重阻碍了中国社会的发展和进步，是造成近代中国落后于西方的主要原因之一。 [史料印证] 史料一 表明军机大臣无决策权，只能秉承皇帝旨意 1．据史料一，分析明朝票拟权的出现能否说明内阁拥有实权？ 答案　否。 2．据史料二，分析清朝设立军机处有何作用？ 答案　标志君主专制达到顶峰。 3．清雍正年间设立军机处。任命谕旨通常说，命某人“在军机大臣上行走”。这说明了军机大臣在任命方面具有什么特点？ 答案　临时差遣性质。 君主专制皇权至上 封建专制主义中央集权制度 皇权与相权中央与地方 空前强化于明清 萌芽于战国 确立于秦朝 巩固于西汉 完善于隋唐 加强于宋元 发展过程 皇权加强，相权削弱中央集权，地方分权 趋势 政治、经济、军事、法律、文化 专制主义（决策方式）