中等收入陷阱张博2131804079技朮方案.ppt

* 浅析“中等收入陷阱” (以马来西亚为例) 金融32班 2131804079 张博 “中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。 【摘要】 本文从经济、政治、社会三个层面出发，系统的分析了陷阱出现的主要原因是经济的停滞，同时得出各因素之间的内在因果应该是，经济因素导致了政治与社会因素的出现，而政治与社会因素的存在又会反作用于经济因素，与此同时，政治与社会因素之间也存在着相互影响的内在联系。 最后，经过分析，我认为我国为了跨越“中等收入陷阱”，应该采取从经济方面着手突破，同时保证政治、社会的上层建筑与经济基础相适应的措施。 【正文】 中等收入陷阱(Middle?Income?Trap)概念是由世界银行在2006年的《东亚经济发展报告》首先提出。 它是指一个经济体的人均收入达到世界中等水平(人均GDP在3000美元—10000美元的阶段)后，其赖以从低收入经济体成长为中等收入经济体的战略在它们向高收入经济体攀升中不再有效，进一步的经济增长被原有的增长机制锁定，导致新的增长动力特别是内生动力不足，人均国民总收入难以突破10000美元的上限，经济很容易长期徘徊或停滞不前，迟迟不能进入高收入国家行列的一种状态。 概念定义 “中等收入陷阱”发生原因及分析 造成中等收入陷阱的因素有很多，学界将其归因为十大要素，其中经济方面包括：后劲不足，经济增长停滞甚至回落；通货膨胀，金融体系脆弱不堪。 政治方面包括：腐败多发，掌权控利者纷纷抢吃近水楼台；民主乱象，频发街头暴力；政局不稳，政府频频更迭。 社会方面因素有：贫富分化，差距愈加悬殊；拆迁卖地，呈现过度城市化；倚赖私有，社会保障和公共服务短缺；就业困难，大量流民游荡；信仰缺失，自私自利之风盛行； 纵观全球，一国遭遇中等收入陷阱，首先源于经济风险诱因，即经济高增长方式不可持续，原有的增长机制失灵，最终中断经济起飞甚至出现倒退。故而，我认为经济因素是中等收入陷阱出现的主要诱因。 而社会方面的因素，正是由于社会建设与经济发展不相适应导致的，居民收入与GDP增长速度不匹配，民生改善速度滞后；收入分配失衡，更加加剧了贫富分化；劳动力转移困难和过度城市化导致的社会服务公共服务缺失和就业困难，造成严重的社会动荡。 而政治方面的民主进程缓慢与腐败，是经济体制改革过程中的通病，政治体制改革与经济发展的不相适应导致了民主乱象和政局不稳。 在改革过程中最初的推动者由于从一种改革模式中获益，成为既得利益群体，也可能会退化为下一步改革的阻碍者，因此改革就会越改越难，甚至停滞不前。 腐败的民主政治制度使得政府无法调节社会与经济发展的协调，民生问题、分配问题和就业问题得不到有效的解决，只会愈演愈烈。而动荡的社会秩序，给民主制度的发展带去了新的挑战，加大了“中期收入陷阱”阶段民主制度改革的难度，是民主混乱问题加剧。 同时，混乱的政治因素和动荡的社会因素反作用于经济，使得经济的转型更为困难。在此状态下，陷阱中的国家既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。同时，快速发展中积聚的问题集中爆发，造成贫富分化加剧、产业升级艰难、城市化进程受阻、社会矛盾凸显等。 马来西亚的“中等收入陷阱” 独立之后，马来西亚曾经是东亚地区经济表现最好的国家之一，马来西亚的经济发展甚至比韩国要早一些。20世纪70年代，马来西亚利用廉价的劳动力资源吸引外资和技术发展劳动密集型产业，迅速走向工业化。 马来西亚的“中等收入陷阱” 1977年马来西亚人均GNI就已经达到了1030美元，踏入中等收入国家行列。1995年人均GNI达到4010美元，经济发展进入中等偏上水平。开始面临“中等收入陷阱”的挑战。 马来西亚的“中等收入陷阱” 但由于收入分配机构失衡，金融体系脆弱等因素。20世纪90年代末以来，马来西亚经济增长缓慢。1998-2010年，马来西亚经济增长率只有2.07%。21世纪初，马来西亚实行经济结构调整，但只实现了经济温和增长。 马来西亚的“中等收入陷阱” 1977年马来西亚人均GNI就已经达到了1030美元，踏入中等收入国家行列。1995年人均GNI达到4010美元，经济发展进入中等偏上水平。开始面临“中等收入陷阱”的挑战。 马来西亚“中等收入陷阱”的原因 1、马来西亚收入分配严重失衡，导致社会有效消费需求不足，致使国家经济转型乏力。 2、人力资源发展滞后和自主创新能力不足制约国内产业结构升级。 3、体制改革滞后及腐败问题制约马来西亚经济增长。 4、马来西亚工业化发展和城市化发展严重失衡，城市化问题凸显。 马来西亚应对“中等收入陷阱”的政策方案 1、马来西亚推出政治、社会和经济转型方案。