中国就业与经济增长、城镇化水平之间的关系研究.docVIP

中国就业与经济增长、城镇化水平之间的关系研究 ----------基于1978年-2009年数据 重庆大学 姚桂霞、张玉书、叶剑英 摘要:近年来，在中国城镇化加速发展和经济增长的同时，就业形势也发生着某些改变，本文利用改革开放以来（1978-2009）32年的数据资料，基于协整理论、误差修正模型和Granger 因果检验理论，对中国就业与经济增长和城镇化水平之间的关系进行了对比及综合分析，结果表明，就业与城镇化水平之间存在着一定的均衡关系，城镇化促进了就业，而经济增长相对而言对就业的影响比较小，在此基础上本文对中国就业与城镇化和经济增长的调控政策提出了具有前瞻性的政策性建议。其数据来源于《中国统计年鉴》，数据主要应用马克威系统软件进行分析。 关键词：就业；城镇化；经济增长；协整检验；误差修正模型 一、引言 改革开放三十多年来，中国的城镇人口已从1978年的17245万人增加到2009年的62186万人，城镇化水平（城镇人口占总人口的比重）由1978年的17.92%提高到2009年的46.59%。经济增长GDP由1978年的3645.217亿元提高到2009年的343464.69亿元9.5％。而我国的就业人数从1978年的40152万人2009年的77995万人。 经济增长与就业的关系是宏观经济学的核心内容，处理好这二者的关系，是一个国家宏观调控的主要任务，关系到国家经济能否持续、稳定、协调地发展。城镇化与就业结构调整均是现阶段中国经济、社会发展的重点内容。经济增长与就业、城镇化水平与就业之间的关系已引起专家、学者的广泛关注。但就目前研究成果而言，大多集中在中国城镇化的路径 、模式研究和城镇化与经济增长之间的关系研究 ，虽然有文章在研究经济增长与就业、城镇化水平与就业之间的关系，但很少有人把两者结合起来来分析对就业的影响，笔者在本文中就经济增长、城镇化水平综合对就业的影响作了实证分析，对中国从1978年到2009年以来经济增长、城镇化水平与就业的关系进行比较和综合分析！从而对于缓解当前的就业压力, 促进社会的和谐发展具有重要的意义。为此, 本文根据统计年鉴的有关统计数据, 建立协整模型, 就三者之间的关系进行了分析和研究, 为解决当前的就业问题提供参考建议。 下面是就业、经济增长和城镇化水平取对数后的趋势图： 从图中可以大致看到城镇化对就业的影响更大，成一定的正相关关系，而经济增长与就业之间没有明显的相关关系，他们虽然都成增长趋势，但是它们的增长趋势不一致。 二、模型设定 在研究就业与经济增长、城镇化水平之间的关系时，需要考虑到以下几个方面： 1、用经济增长、城镇化水平去衡量就业，就业用每年的就业人口去衡量，即每年年末的在岗人数。城镇化水平用城镇人口占总人口的比重（百分比×100）刻画，经济增长用中国国内生产总值即GDP来衡量。选定用就业人口作为被解释变量（Y），经济增长（X1）和城镇化水平（X2）作为解释变量，提出如下假设： 经济增长对就业具有正影响作用。 城镇化水平对就业具有正影响作用。 经济增长和城镇化水平具有一定的因果关系，可共同对经济增长有正的 影响作用。 数据性质的选择和收集 考虑到中国经济政策的变化，选择了改革开放以来32年的时间序列数据，为了消除时间序列中的异方差的现象，考虑到自然对数不改变变量的长期关系，并使其趋势线性化，所以对就业人口、GDP和城镇化水平都取自然对数，分别用LNY、LNX1和LNX2表示，数据用马克威系统软件进行处理。对三组数据进行平稳性检验，即单位根检验，本文采用ADF（Augment Dickey-Fuller）检验，检验结果如表1。 检验结果表明：LNY、LNX1和LNX2在10%显著水平下均存在单位根，为非平稳序列，但经过一阶差分后均不存在单位根，变为平稳序列，所以LNY、LNX1和LNX2都是一阶单整序列，即都为I(1)，因此他们之间应该存在一个 平稳的线性组合。 表1 LNY、LNX1和LNX2的ADF检验 序列 ADF检验值 临界值（10%） 检验类型(c,t,p) 结论 LNY -2.4291 -2.6000 (c,0,3) 非平稳 LNX1 -1.1948 -2.6000 (c,0,0) 非平稳 LNX2 -1.2566 -2.6000 (c,0,0) 非平稳 DLNY -4.9453 -2.6000 (c,0,3) 平稳 DLNX1 -3.4787 -2.6000 (c,0,0) 平稳 DLNX2 -3.9042 -2.6000 (c,0,0) 平稳 其中，c为常数项，t为常数项，p为滞后阶数。 根据1中的三条假设和前面理论框架的研究，建立