landscape，ecology，pattern language论文.docVIP

景观生态学课程论文 姓名：张一苇（1231987） 课程论文主题： landscape，ecology，pattern language 第一部分 命题论述 关于“pattern language”的说明； 关于推荐书目与参考书目的说明与评价； 关于景观生态学的发展与“写论文的可行性说明”（注：不是“论文的可行性说明”，是“‘写’论文的可行性说明”） 第二部分 论文正稿 第三部分 附录 命题论述1——关于“pattern language”的说明； 根据课程上王云才老师所述，以及展示的案例论文的主要结构与部分内容，鄙人认为其及论文作者对“pattern language”的理解有所偏颇，课堂其对pattern language的认识是图式语言，其是认为从语言学的构架角度，对不同类型的自然环境进行分类描摹，然后分类描摹的出的东西去模仿以达到自然生态。 这种认识是偏颇与肤浅的。 ①语言学的构架，实际就是个看上去科学的噱头，胡扯；（ Christopher Alexander 确实是借助了语言学，而且借鉴了语言学的这种词语、语法、语句的思想是没问题的，但是课题所述的对其的理解与应用是错的，或者说是不对的，后面详解） ②当时课堂上所举的案例，是最大的Bug； ###之前其所做的工作量很大，具有一定研究意义，但是其运用的方法，是玷污自己之前所做的工作； ###对其所描摹的东西不进行内在规律的思考，直接搬用到另外一个场地上， ###为的目的是“运用之前的工作成果，显得自己的规划设计是有逻辑的与生态的”， ###而不是以规划设计基地为本来进行规划设计，连几百年前的计成都懂得宜叉斯叉的道理，而不是生搬硬套的去模拟自然； ###对一个基地，尤其是生态规划的基地，最应该的是根据是其地形、地貌； ###而不是看其地形地貌像你研究的自然环境的哪儿就做成哪儿的样，以这种方法来做生态规划是很怪的。 ###举几个最简单的例子，图中为了模拟之前其搜集的东西，而把那个地方做成那个样子，其“工程量”其“规划的人为功能目的”其在整体生态格局所扮演的角色，等等因素， ###其论文的方案均为考虑，而是为了纯粹而故意忽略，以突显之前描图的工作量的功能性； ###再来个例子，其从遥感地图上所描摹的只是景观要素的格局关系，即使偶尔几张图中可以显示生态过程的内在作用，但是其比例很小，比如其按语言来模拟出目标地块中的某个洼地为一个小的湖泊，但是在实际施工中很可能出现这一块洼地是难以蓄水的，这与其土壤的渗水因素及地下构造有关，这种情况在实际中很多，甚至会出现一边是湖，另一边是洼地，但就是不积水。 ###以上两个例子只是在某一个点上的反正，但是更重要的是，那一套所谓的水生态图式语言的方法与思想是偏颇的， ###差之毫厘，谬以千里，这种生态研究与运用是一种假科学。 ###描摹的工作对看清景观要素之间的格局关系，探究内在规律起到积极作用，故而对其前期工作量与方法持肯定态度； ###但是其后期完全没有分析得出内在规律，所以其后期进行方案规划时所用的都是没有心法的招式，乱七八糟。 ③对pattern language 的正确理解认识： 1）详见维基百科对“pattern language”的英文解释； 2）pattern language不是亚历山大发明的，最多可以算他喊得比较凶，几千年前就有的东西，而且玩弄这东西没啥实际意义； 3）与其将“pattern language”翻译成“图式语言”，不如翻译成“模式语言”； 4）利用语言学： 词语——要素——景观要素（水、树木、房子……） 语法——要素的组织规律——景观要素组织的内在规律（稳定有益的组织方法） 语句——所成的集合体——所成的景观（作用的结果） ###说白点，就是用语法组织词语成为语句；用景观的语法组织景观要素成为景观；这里所谓的景观的语法，就是千千万万研究者真正要研究的“pattern language”的重心所在，如果不那么死板的话，完全可以说——“landscape pattern language”就是“景观元素组织的内在规律”或者就是“景观的语法”，其实，到头来还是白兜，因为，它就是我们一直在学的景观规划设计，景观规划设计就是组织景观元素形成景观；所以说，pattern language就是一个让人看似牛逼的噱头，“空空如也”。 ###为何我并没有对亚历山大的pattern language的这种思路提出批判且反而褒奖？首先得承认这确实是个噱头，但是压力山大为的是形成一套简明的指导规划设计的体系，可以算另一种工作手册，或者另一种教科书，或者说是另一种规划设计资料集，或者说是另一种规划设计导则；而课程中所说的那一篇论文的初衷动机不良，为的是玩噱头，而