滨河变主变保护动作分析.docVIP

110kV滨河变主变保护装置动作行为分析 时间：2013年5月12日 保护装置安装地点：主控制室。 继电保护装置型号及编号：110kV1#主变（1B)保护、深圳南瑞ISA-387GB主变差动保护装置。 单次保护装置动作统计：主变比率差动、差速断保护动作 处理经过： 2013年5月12日1时03分38秒，110kV滨河变主变保护装置比率差动、差速断保护动作出口，主变高、中、低三侧断路器跳闸，滨河变35kV、10kV系统失压。1时11分检修公司主任王忠友电话通知变电运维检修部保护、试验、检修、油务等相关人员，相关人员于1时32分达到现场。 保护人员达到现场后首先调看了主变保护装置相关记录，发现主变差动保护装置比率差动、差速断保护动作，动作电流高达7.41A（详见后附报文），非电量保护及三侧后备保护无动作信息，初步判断为主变本体外的差动保护范围区有故障。在检查10kV室未见异常异味，观察主变本体套管未见异常，高压侧套管至110kV母线设备未见异常。在检查35kV高压室打开高压室房门时强烈的刺鼻味道，浓烟未散，主变35kV侧进线柜前柜门被气浪冲开（见后附图片（1））， 图片1 被气浪冲开的主变35kV侧进线柜前门 图片2 被气浪冲击变形的后侧挡板 图片4 被冲击移位的开关腔室与顶部母排之间隔板 检查发现主变中压侧进线柜35011隔离开关至进线穿墙套管间安装的过电压保护器BC相爆炸（见后附图片）。 图片5 爆炸后的过电压保护器 图片6散落的过电压保护器碎屑 事故处理： 在确认故障点后，考虑到较大的短路电流对变压器的冲击，在理性完相关手续后，对主变绝缘电阻，运行档位直流电阻进行了测试，测试结果如下： 绝缘电阻：要求值大于等于1000MΩ 高对中低及地100G以上吸收比1.0。极化指数1.0。 中压侧对高低及地100G以上，吸收比1.0。极化指数1.0。 低压侧对高中及地100G以上，吸收比1.0。极化指数1.0。绝缘电阻合格。 直流电阻测试：要求值：小于等于2％Ω B0564mΩ C0565mΩ 误差0.88％Ω 中压侧：A0 64.51mΩ 64.38mΩ 64.77mΩ 误差0.40％ Ω 低压侧：A0 4.036mΩ 4.011mΩ 4.039mΩ 误差0.69％ Ω 测试结果合格。 绝缘油测试结果如下： 测试结果未见相关参数大幅升高。 继电保护装置动作行为分析： 该站保护装置为深南瑞继保公司生产的ISA387GB系列保护装置。主变高中低三侧保护用电流互感器变比为高压侧300/1A，中压侧1600/1A，低压侧3000/1A。定值整定情况见下图： 图7保护装置打印的差动保护定值单 1时03分38秒418毫秒差速断动作，动作相别B相，动作电流最大值10.48A。38秒418毫秒比率差动动作，动作相别ABC相，动作电流最大值10.48A。详见下图： 从录波图可以看出，保护动作时A相电流约为2.514A，B相电流约为7.41A， C相电流约为4.66A，三相故障电流大于比率差动门槛0.35A整定值。因AC相故障电流未达到差速断整定的4.9A定值，判B相电流大于整定值出口。从故障发生到保护出口断路器息弧共计约60ms符合相关要求。判断保护装置动作行为正确。 防范措施：该站35kV配电装置所安装过电压保护器为北京一二科技有限公司保定分公司生产的ER-TBPN-A/35-F组合式过电压保护器，见下图： 在发生故障前（从35kVPT二次消谐装置查看）该站未发生35kV系统接地情况，见下图： 该装置时间与实际时间快5小时16分，唯一接地信息是过电压保护器爆炸时的信息。 判断过电压保护器爆炸应是质量（具体尚待进一步分析）问题所致，为避免类似请再次发生，经请示批准对该站35kV配电柜（除PT柜）的所有过电压保护器进行了拆除。经处理确认正常后与6时17分恢复送电。 变电运维部 2013年5月12日 后附其它图片： 被气浪冲击扭曲的五防锁扣