驰名商标的认定和审理.pptVIP

* 驰名商标的认定和审理 摘要 法律依据 认定原则 适用要件 驰名商标的判定 复制、摹仿或者翻译他人驰名商标的判定 混淆、误导可能性的判定 驰名商标保护范围的判定 恶意注册的判定 法律依据 《商标法》 第十三条 第十四条 第三十三条 第四十五条第一款 《实施条例》 第三条 认定原则 《驰名商标认定和保护》第四条：驰名商标认定遵循个案认定、被动保护的原则。 《商标法》第十四条第一款：驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。 《商标法》第十四条第二、三、四款： ……根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。 认定原则 个案原则 首先，当事人必须在具体的商标案件中，认为系争商标构成对其已为相关公众所熟知商标的复制、摹仿、翻译并且容易导致混淆或者误导公众，致使该驰名商标持有人的利益可能受到损害时才可以提起驰名商标认定,并形成适当的请求。 其次,在具有适当请求的案件中，驰名商标的认定结果只对本案有效。曾被认定为驰名商标的，在本案中仅能做为驰名商标保护记录予以考虑。 认定原则 被动保护 商标局、商标评审委员会只能在具体的商标案件中应当事人的请求就其商标是否驰名进行认定,并在事实认定的基础上做出裁决。当事人未主张驰名商标保护的，商标局、商标评审委员会不予主动保护。 认定原则 按需认定 商标局、商标评审委员会只有在具体的案件中，根据审查、处理和审理案件的需要以及当事人提交的证据材料，为保护商标持有人的权利时才对商标驰名的事实做出认定。 按需认定原则下，在案件审理过程中，如果适用商标法第三十条、第三十二条及其他法条即可以充分保护申请人请求的，则无需再适用《商标法》第十三条规定进行审理。 在按需认定原则下，如果系争商标与他人商标区别较大，或者系争商标指定使用的商品/服务与他人商标指定使用的商品/服务相差较大，系争商标的申请注册不会导致混淆，或者误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，商标局、商标评审委员会不需对他人商标是否驰名进行审理。 认定原则 广义的按需认定 即无论系争商标不予注册 、宣告无效成立与否，都需首先确定请求保护的商标是否达到驰名状态，再对其他要件进行认定。 实践中一般不采用此原则 适用要件 适用的案件类型 1.商标异议申请案件 2.商标不予注册复审案件 3.注册商标无效宣告案件 适用要件 适用《商标法》第十三条第二款须符合下列要件: （1）他人商标在系争商标申请日前已经驰名但尚未在中国注册； （2）系争商标构成对他人驰名商标的复制、摹仿或者翻译； （3）系争商标所使用的商品/服务与他人驰名商标所使用的商品/服务相同或者类似； （4）系争商标的注册或者使用，容易导致混淆。 （5）商标争议案件中，自系争商标注册之日起五年内，驰名商标所有人或者利害关系人可请求商标评审委员会撤销该商标。对属于恶意注册的，驰名商标所有人请求撤销系争商标不受五年的时间限制。 适用要件 适用《商标法》第十三条第三款须符合下列要件: （1）他人商标在系争商标申请日前已经驰名且已经在中国注册; （2）系争商标构成对他人驰名商标的复制、摹仿或者翻译； （3）系争商标所使用的商品/服务与他人驰名商标所使用的商品/服务不相同或者不相类似； （4）系争商标的注册或者使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。 （5）商标争议案件中，自系争商标注册之日起五年内，驰名商标所有人或者利害关系人可请求商标评审委员会撤销该商标，但对属于恶意注册的，驰名商标所有人请求撤销系争商标不受五年的时间限制。 驰名商标的判定 驰名商标的概念 驰名商标是指在中国为相关公众所熟知的商标。 概念要点： （1）驰名发生地须为中国大陆（不含港、澳、台）。 （2）驰名范围须为相关公众。 相关公众包括但不以下列情形为限： （1）商标所标识的商品的生产者或者服务的提供者； （2）商标所标识的商品/服务的消费者； （3）商标所标识的商品/服务在经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。 驰名商标的判定 认定他人商标是否构成驰名商标，应当视个案情况综合考虑下列各项因素： （1）相关公众对该商标的知晓程度； （2）该商标使用的持续时间； （3）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围； （4）该商标作为驰名商标受保护的记录； （5）该商标驰名的其他因素。 驰名商标的判定 认定驰名商标应根据下列证据予以综合判定： （1）引证商标所使用的商品/服务的合同、发票、提货单、银行进帐单、进出口凭据等； （2）引证商标所使用的商品/服务的销售区域范围、销售网点分布及销售渠道、方式的相关材料； （3）涉及引证商标的广播、电影、电视