刑事和解与程序分流.docxVIP

刑事和解与程序分流”学术研讨会（一）和谐社会背景下刑事和解的制度构建 直播时间：2008-12-6 14:30:00 　　2008年12月6日至7日，北京市朝阳区人民检察院和中国政法大学诉讼法学研究院共同主办的“刑事和解与程序分流”研讨会将在北京市朝阳区人民检察院隆重召开。 　　“刑事和解与程序分流”是朝阳区人民检察院与中国政法大学诉讼法学研究院共同实施的一项司法改革实验，旨在探索刑事和解的工作机制，实现刑事和解工作的制度化、规范化，从而完善程序分流机制，同时促进理论成果向实践的转化。此次研讨会是朝阳区检察院长期以来刑事和解工作改革研究的一次阶段性成果展示。敬请广大网友热情关注！ 研讨会现场 卞建林主持研讨会 中国政法大学终身教授陈光中致辞 最高检副检察长朱孝清致辞 北京市检察院副检察长方工致辞 中国政法大学副校长张保生致辞 北京市朝阳区人大副主任孔德琴致辞 北京市朝阳区人民检察院检察长王立致辞 北京市朝阳区检察院副检察长张朝霞发言 北京市朝阳区人民检察院公诉处马新宇发言 中国政法大学课题组成员封利强发言 最高检检察理论研究所葛琳发言 吉林省辽源市检察院检察长王文生发言 最高检研究室主任陈国庆发言 上海市杨浦区人民检察院副检察长李翔发言 最高检司改办常务副主任万春点评 全国人大常委会法工委刑法室处长李寿伟点评 中国人民大学法学院陈卫东教授 主持人：研讨会马上开始，第一场的主持人为中国政法大学诉讼法学研究院院长卞建林。 卞建林（中国政法大学诉讼法学研究院院长）：尊敬的各位领导、各位老师、各位同仁现在开始开会！刑事和解与程序分流学术研讨会原定今天上午开始，但是因为有另外一个会议，所以这个会议挪到了下午。今天下午本来北京市检察系统包括慕平检察长还有其他的一些检察长要过来，因为今天北京市委学习实践科学发展观，所以不让请假，就使我们很多领导不能来参加我们本次的会议。 卞建林（中国政法大学诉讼法学研究院院长）：我首先介绍一下各位来宾：最高人民检察院副检察长朱孝清；北京市人民检察院副检察长方工；中国政法大学副校长张保生；中国政法大学终身教授陈光中先生；北京市朝阳区人大副主任孔德琴女士；北京市朝阳区人民检察院检察长王立。出席我们今天研讨会的还有中央有关部门的领导以及我们各所高等大学的学者和教授等。我们这个项目有一部分是属于北京市教委的产学研项目，就是高校和司法系统结合，为北京市发展提供支持，并为北京市提供人才，所以我们王副院长主管这个事。出席我们今天会议的还有高检院系统的领导、国家检察官学院的单民副院长等，还有我们的一些刑事辩护律师的代表，我们还邀请到了境外的一些领导和专家，特别是我们吉林省辽源市的检察长等，我就不一一介绍了。我们人民日报、光明日报、检察日报众家媒体也来参加本次研讨会，在这里我代表主办方对各位领导、老师、同仁、媒体朋友们的到来表示热烈的欢迎！ 卞建林（中国政法大学诉讼法学研究院院长）：面首先请中国政法大学终身教授陈光中先生致辞！大家欢迎！ 陈光中（中国政法大学终身教授）：各位领导、各位来宾、朋友们下午好！首先我对这次我们院里面同朝阳区检察院联合举办的这一次关于刑事和解与程序分流学术研讨会表示祝贺，同时也表示非常的支持。 陈光中（中国政法大学终身教授）：前不久我也刚刚参加了宋英辉主持的刑事和解实证的会议，我想最近几年从理论界掀起了一个刑事和解的研究的热潮，在实务界，检察院、法院也兴起了一个探索刑事和解的热点。我想这不是偶然的，这是我们构建和谐社会的这样一种需要，同时也是我们建设公正、权威的社会主义司法制度的需要。现在我们召开这次会议，而且这次会议也是内容丰富的，其中包含着有议论与研究，有实证的一些报告等等，我个人发表这么几点看法。 陈光中（中国政法大学终身教授）：第一，我还是重申我的一个观点，我们讲诉讼和解或者是刑事和解，我们并不是简单的搬外国的恢复性司法或者说是辩诉，而是首先我们继承我们自己中华民族优秀的传统，和我们过去好的、优秀的、优良的司法程序。我们中国几千年的文化历来是讲和为贵，人与人之间，天人之间也就是人与自然之间的和谐。这种问题在古代的诉讼里面就有表现，我们在新民主主义时期的解放区，我们也是充分的利用调解、和解，据我所知道，调解、和解的案件范围还是比较宽的，并不是说非常精锐才能够调解和和解的。建国以来我们刑事案件里面，附带民事诉讼果搞的好的话，也会从轻处罚，但是在新的形势下，我认为现在的刑事诉讼法的规定显得在和解这方面并不突出。这些年我们加强了刑事和解的过程里面应该说由于我们法律上没有明确的依据，政策上也可以说我们是既有宽严相济政策的依据，但是更具体的东西却没有。 陈光中（中国政法大学终身教授）：我们在搞刑事和解的探索里面有很多成功的经验，但是，实事求是的说，也有一些负