专题一中国法理学近30年的发展要点.ppt

专题 一中国法理学近30年的发展 一、学术本身 1、学科 2、学术队伍 3、学术成果 法理学的两种含义 （一）拉丁文Jurisprudentua， 所有法学和法律知识、理论、学说的总称。这是法理学一词在最广泛的意义上被人们所理解和使用，也是法理学原初的含义。 （二）研究法学和法的一般问题， 作为法学体系中一门分支学科存在的专门学问，这是法理学一词在学理意义上、专门科学意义上被人们理解和使用，是一般法学著述尤其是教科书上阐述的法理学。 西方学者对法理学一词的理解 （一）布莱克法律词典：法理学是阐述实在法的原则和法律关系的法律科学。 （二）牛津法律指南：法理学是研究法的最基本、最一般问题德一门法学学科。 （三）普奇塔：法理学是关于权利历史、权利制度的科学知识。 （四）萨尔蒙德：法理学是关于国内法基本原则的科学。 （五）斯通：法理学是关于法律原则、法律观念、法律方法的研究成果。 （六）波斯纳：我所指的法理学是关于法律这种社会现象的最基本、最一般、最理论化的分析 法理学释义 对什么是法理学，中外学者有着不同的看法 波斯纳：所谓‘法理学’，我指的是关于法律这种社会现象的最基本的、最一般的和最理论化的分析。法理学所涉及的问题，所使用的视角，大部分与法律实务者的日常关心相距甚远。它涉及的问题无法参照或根据常规的法律文件推理而加以解决，它所运用的视角也无法演绎出法律原理和法律推理。法理学的许多问题是跨越原理、时间和民族的界限的。” 国内学者对法理学的理解一般认为它是研究法的一般理论，是研究法的最一般规律的基础学科。 通用观点：法理学是法学的一般理论、基础理论、方法论和意识形态。 法理学不仅是一个纯粹的知识体系，更是一个思想体系 中国法理学 中国出现法理学科，是清末西方法理学传播到中国的结果。 新中国法理学的发展是伴随着思想解放过程而不断发展的。 50年代的“国家与法的理论”-----80年代的“法学基础理论”-----90年代的“法理学” 中国法理学的体系 法是什么？—法的本体论问题 法应当是什么？？—法的价值论问题 法在人类历史上是如何产生和发展的—法的历史问题 法在现实生活中是如何运行的？ 法与社会其他方面是如何相互作用的？ 法理学称谓在中国的发展 从梁启超开始使用“法理”二字 （一）1949年前，一般冠名为法理学，也有称为法学通论、法学绪伦、法学要论 （二）1949年后， 50年代的“国家与法的理论”-----80年代的“法学基础理论”-----90年代的“法理学” 法理学作为一门学科的发展历史 （一）作为学科意义上近代法理学诞生的标志 （二）创始人：约翰?奥斯汀（John Austin） （三）标志性著作：《法理学范围》（The Province of Jurisprudence Determined）（1832年）；《法理学范围》（1861年再版）以及《法理学讲演录》（1861） （四）奥斯汀的主要观点和研究方法 二、主要热点问题回顾 （一）阶级斗争论的解体 这个问题后来延伸到，法有无阶级性？如果有，是否还有其他多重性质？如果没有，法的本性是什么？法是否阶级意志？以及相关的法的起源、法的归属、法的未来、法的作用与效力等诸多问题。 （二）权利本位与义务本位 当时的主要论文见下表： 葛洪义，论法律权利的概念 郑成良，权利本位说 张文显，从“义务本位”到“权利本位”是法的发展规律 孙笑侠，“权利本位说”的基本方法与理念 夏勇，权利发展说 文正邦，有关权利问题的哲学思考 张恒山，论法以义务为重心——兼评“权利本位说” 沈宗灵，权利、义务、权力 80年代的学术会议专门讨论 这一波讨论的直接后果有: 第一，权利方面的研究大大推进，涉及到权利的生成条件、逻辑构成、社会本原、伦理基础、以及权利冲突等； 第二，是深入到了人权领域； 第三，权利分析成为一种研究范式，后来在各部门法学中被普遍运用。 第四，与此相关的，责任的研究也随之而发展。 当时关于法律责任的文章主要有: 杜飞进：试论法律责任的若干问题，中国法学1990-6 张文显：法律责任论纲，吉林大学社会科学学报1991-1 周永坤，法律责任论，法学研究1991-3 沈宗灵：论法律责任与法律制裁，法学1994-6 孙笑侠：公私法法律责任分析，法学研究1994-6 刘作翔等：法律责任的概念分析，法学1997-10 近10年，权利义务的理论研究逐渐趋于成熟。学者们系统研究了权利的生成、逻辑结构、社会本原、伦理基础等，还有权利冲突与义务冲突，特别是开始研究一些具体的权利理论，如信息权、性权利、死的权利（自杀与安乐死）、动物权利等。 文章有： 李拥军：论权利的生成，学术研究2005-8 李卓：权利的社会本原，法制与社会发展2006-2 叶立周：试论权利的逻辑构成，河